浦志強:從環保立場看“保鮮”

浦志強

人氣 2
標籤:

【大紀元7月1日訊】由於不是黨員﹐壓根兒沒能混跡于先進分子行列﹐“保持共產黨員先進性教育”活動這類深造的機會﹐總也落不到咱頭上。但就算沒這個福份﹐因為習慣了讓黨給安排着和代表着﹐所以老改不了處江湖之遠則懮其黨的毛病﹐對黨的事業經常抽瘋似的咸吃蘿蔔淡操心——巴望着他們真能通過“保鮮”變得好點兒﹐興許能比一天天這麼爛下去好得多﹖

要說人家這二十多年來始終摸着一塊石頭﹐吆喝着走到今天實屬不易。從動刀動槍的嚴打﹑清污﹑反自由化﹑反和平演變﹑追問姓社姓資﹐到舉着“三個代表”重要思想“一心一意謀發展”﹐“走進新時代”然後又走出了新時代﹐這中間得有多難哪﹖還得說人家英明﹐知道世風日下這支隊伍人心散了﹐一說起社會主義就哈哈大笑﹐所以還能始終清醒地着急上火﹐在“三講”之後緊接着“保鮮”﹐就很有必要了。

咱群眾的水平當然是落後了﹐至少跟黨員們不共戴天不可同日而語﹐簡直沒法兒比﹐所以對群眾保不保鮮兩可﹐反正想他們想腐敗也腐敗不到哪裡去。但自己落後自己知道﹐別人心裡咋想的先不說﹐只要想起當年唱着《年輕的朋友來相會》時那副舍我其誰的小樣兒﹐再看看眼前這幫八十年代新一輩醉生夢死的德行﹐我就能先得把自個兒那小臉兒臊得粉面桃花。@憑良心說咱得認賬﹐這二十多年生活確實改善了﹐雖然環境今不如昔了。兒時的青山綠水如今大多風光不再了﹐只能靠夢裡遙想才能像敬之老那樣“摟定寶塔山”。按下窮鄉僻壤到處黑煙滾滾污穢不堪不提﹐單說這冬天不冷夏天賊熱﹐沙塵暴沒完沒了﹐就能讓人活得不爽食不甘味。要命的是水也不行了﹐除了黑龍江和遼河還間或發點兒洪水﹐北方是河裡除了污水早就沒水了﹐南方倒是還算有水——至少每年能淹死好多人﹐但水質已壞到連魚蝦都能忍住不喝的程度。小可有點想不明白﹐要是老這麼下去可咋整﹖

幸好趕上了黨在“保鮮”﹐所以凡事都有可能﹐除了環境變好。於是我想﹐在永葆先進性的同時﹐黨恐怕也得考慮可持續發展的問題﹐至少得降低點兒製冷的成本﹐否則這環境要是壞得人全沒了﹐就算日後果然先進了﹐再也找不到人可代表﹐黨又如何是好﹖

聽說這回“保鮮”反響大得唬人﹐不在人世的標兵們被挖出來不少﹐“保鮮”的效果也好得讓凡人摸不着頭腦。又聽說得保證學習的時間不被擠佔﹐只要在黨的人人都得寫小報告。假設七千萬黨員每位連草稿在內﹐只需要寫三份彙報﹐每份節省到只用三張紙﹐要是讓全黨都過了關﹐起碼也得使六億三千萬張A4紙——過不了關被“雙規”的同志們用的還要更多些。又假如一包紙有五百張﹐光複印紙就得用一百二十六萬包——這還沒算機器墨粉損耗﹐沒算電臺﹑電視臺的頻率資源﹐沒算報紙文件的鋪天蓋地﹐沒算大會小會擠佔人手兒耽誤工作影響休息﹐沒算七千萬人絞盡腦汁時﹐必然要耗費的空調暖氣再吃點兒快餐喝點兒冷飲啥的﹗鬼知道云南堅持要把2750萬畝森林送給金光集團砍掉造紙﹐其中有多少會是直接特供給“保鮮”的呢﹖

看起來﹐黨為了保持自己的先進性以便能老代表人民﹐已經讓人民下了太大的本錢﹐估計這“保鮮”是一定不應該見不着成效的。可是轉念一想還是不保險﹐當年胡長清﹑成克杰﹑王懷忠﹐和黑省的韓桂芝﹑馬德等人﹐不也都通過“三講”而且評價想必不會很壞嗎﹖就這點白璧微瑕還讓人借機誣蔑“三講”是“認認真真走過場”呢﹗萬一這回的“保鮮”又走了過場沒見着效果﹐那我們這些人民不是虧大發了﹖

再回到用紙“保鮮”成本的小算盤上來﹐可能更直觀點兒。小可不才﹐知道大躍進以後﹐砍伐森林不再是為了大煉鋼鐵了——除了蓋房裝修主要用來造紙﹐想造紙就得先砍樹後排污﹐而單是排污一項就足以把五湖四海的蝦兵蟹將一網打盡。所以﹐簡單推理的結論是﹕“保鮮”加大用紙量﹐造紙則必須砍樹﹐砍樹則破壞植被﹐植被破壞則水土流失﹐水土流失則河湖泥沙淤積﹐泥沙淤積則導致河湖的“容積太小”﹐“容積太小”的結果是一趕上雨季便“江江澤民﹑湖湖錦濤”﹐而“人或為魚鱉”——生靈何辜還須遭“先進性”如此塗炭﹖

所以﹐小可覺得如此“保鮮”將破壞環境﹐因而不揣冒昧斗膽向黨進言﹕趕緊行行好饒了我們﹐換個便宜點兒的法子“保鮮”吧。
2005年6月30日 于北京(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
浦志強:為自由表達而抗爭
章天亮:慈悲與懲罰
【人物真相】楊慧妍:中共金融爆雷的犧牲品?
馮睎乾:彭定康仗義執言
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論