【大紀元6月9日訊】2005年5月29日，法國全民公決否決了《歐盟憲法條約》。法國做為歐洲一體化的發起國，其人民卻對歐盟首部憲法投反對票，這是個令人回味的事件。盡管歐盟和美國同屬資本主義國家，其政治理念和價值觀大同小異，但在經濟建設上卻有許多不同之處；美國強調市場經濟，強調自由貿易，強調自由競爭，但以法國為首的一些歐洲國家，更加傾向於受到控制的市場經濟，強調首先要保證社會的公平、公正，強調人文關懷的精神和理念；也就是說，法國人對市場經濟有自己的見解，認為自由競爭只是一種手段，而非不二法門。在這種情況下，法國人更加關心社會問題，而不是讓全球一體化的自由競爭了事，所以法國人對《歐盟憲法條約》說“不”是一種明智之舉。

中國政府自鄧小平起，就開始崇拜美國經濟並模仿美國經濟，只因為世界超強國家的政治實力和軍事實力，得益於其發達的經濟實力，這對中國政府的領導們產生了一種致命的誘惑，積貧積弱的中國太需要強大起來，這不僅是中國民族主義的需要，也是中國政府領導們要做大國領袖的心理需要。於是，中國的經濟改革走了一條美式道路，美國的政客們、經濟學家對中國的指點，總能得到積極的回應，中國甚至推行所謂的新自由主義經濟，即為了快速發展中國的經濟，不惜犧牲自然環境、社會環境，完全忘記了國家要富強的目的是為了讓廣大群眾安居樂業。筆者反對犧牲一代中國人發展中國的經濟，要知道這種觀點是非常可怕的。

資源配置總要採取一定的方式，在現代商品經濟條件下，資源配置主要是依靠市場的調節作用實現的，這就是市場經濟。市場經濟規律是沒有道德可言的，如果這裏面還有誠信成分的話，那也是為了追求更高的利潤，馬克思在分析資本家追求利潤時的貪婪和瘋狂，就講得很清楚。如果放任市場經濟規律橫行於中國大地，那麼社會的公平、公正就不可能實現，因為市場經濟只講利潤、不講社會效益；毛澤東所擔心的“資本與權力的結合”就會出現，這也是當今之中國腐敗社會化的主要原因；而不顧後果、不計代價地攫取自然資源，雖然使中國經濟發展了，但這卻是“吃子孫飯、斷子孫糧”，會使中國喪失可持續發展的能力。有鑒於此，筆者認為要辯證唯物地正確分析市場經濟。

中國的一些高級知識分子，一些經濟學家們，仿佛被人斷了脊樑，缺乏獨立的人格和獨立的思考能力，沒有看到中國現在的市場經濟下所隱藏的社會危機；也許是因為他們首先成了富翁，從而變成資產階級的代言人，所說的許多似是而非的經濟言論蠱惑人心，誤導廣大人民群眾，而中國幼稚的媒體成了推波助瀾的幫兇。許多中國人強調美國經濟的強大在於自由競爭機制，卻有意無意的忽略了美國的社會福利保障制度，這是中國用幾十年都無法趕上的；美國對競爭失敗者的保護、照顧，以及幫助他們或其子孫再次加入競爭，提供了良好的社會環境；美國對各種弱勢群體的保護、對殘疾人的關懷是無以復加的；誇張的例子是，一些美國的強奸犯在患有性功能障礙後，福利機構為其免費提供偉哥以治療，雖然美國輿論和世界輿論對此看法不一，但這就是美國的福利保障制度，每一個美國人都能得到政府的幫助。

只看到美國的自由競爭，卻迴避美國的社會福利，有些中國的經濟學家們可謂用心良苦，筆者認為他們有點喪心病狂，“不找市長找市場”是對商人們說的，如果讓廣大基層群眾為了生存而找市場解決，那麼政府的職責和功能體現在哪里呢？！片面強調在中國進行市場經濟，讓人口世界第一的中國，進行殘酷的自由競爭，這對中國的人文精神是又一次浩劫，不亞於當年的文革對人們的精神摧殘。政府提出“道德治國”，然而中國人在自由競爭下，為了金錢與權力而奮不顧生的時候，誰還理你那“道德”啊！更何況根據中國國情，所謂市場經濟的自由競爭，不過是有錢人和有權人的遊戲而已，它與廣大基層群眾有何關系呢，只能是多次成為被害者罷了！

中國第三代政府，在推行市場經濟方面下了很大的力氣，市場經濟規律這只看不見的手，確實比政府的計劃調控更有效率，筆者也不反對私有化，筆者只是提醒政府別忘記了自己的職責，不要光讓國民的各種消費與國際接軌，輪到需要政府買單時就要求國民考慮中國國情。中國不可能成為美國，即使用一百年的時間，也不可能成為美國，成為多極世界的一極，不一定要擁有強大的軍事實力，歐盟的出現就能說明這一點。面對廣大的人口、廣闊的幅員，面對復雜的社會階層和階級鬥爭，中國應該把目光伸向並不遙遠的歐洲，那裏的政治、文化、社會更值得我們學習，一個統一的歐洲的情況比中國更復雜，可歐洲在令世人羨慕的眼神中大步前進。中國政府應該多學習歐洲的人文精神，真正做到以人為本。

──轉載自《議報》第201期 //www.chinaeweekly.com(//www.dajiyuan.com)