【大紀元6月30日訊】（希望之聲夏語冰報導）6月26日下午2時40分左右，安徽省池州市一輛掛著江蘇牌照的本田轎車，在一菜市場翠柏路菜市場門口將中學生劉亮掛傷，雙方發生爭執，車上司乘人員下車將劉亮毆打，致使劉亮的鼻、眼等器官流血不止，引起部分過往市民不滿，並強烈譴責肇事人，隨後並向池州110報警。

池州市公安局發出緊急公告稱：九華路派出所接到報警後，立即派人趕赴現場，及時將劉亮送往醫院治療，並將肇事者帶到派出所接受調查；目前，肇事者已被刑事拘留。下午5點左右，少數不法分子乘機鼓動不明真相的群眾衝擊九華路派出所，燒、砸警車，致使三輛警車被毀，隨後又哄搶東華商場，這是一起「嚴重的刑事犯罪」。

既然池州市公安局幹警已妥善處理了事件，為什麼下午5時會引發上萬民眾衝擊九華路派出所？

記者採訪了中國大陸政治異見人士楊天水，聽聽他對池州事件的分析。

楊天水：那麼根據我們所看到的報導，其中有這樣的細節：池州一個私立仁和醫院的老闆，他的車子把一個叫劉亮的中學生撞傷了，劉亮要求他們把他帶到醫院去治療，這個時候就遭到這個老闆幫手的毆打；在周圍的一個摩托車司機，就是那些因為在下崗失業了，或者到城市找不到工作，就買一輛摩托車去載客謀生的，這個司機看到這種場面非常氣憤，上來主持公道。

那麼車主就下令他手下大規模行兇，並說打死一個人也不過是賠三十萬塊錢嘛，這種話語裡面已經明顯表現出他對普通勞動生命的蔑視，以及他平常為所欲為、無法無天的那種心理。這個時候警察到了現場，他們當著警察的面還砍傷了十幾個人。

像這種事件本身有幾個疑點，就是為什麼池州仁和醫院的老闆以及他的幫手那麼囂張？警方來了，他竟然還大規模行兇；第二就是，既然你警方已經採取了一些措施，為什麼還有上萬人在幾小時之內不斷地聚集起來、不斷地發出要求公正的這種呼聲？那麼官方的一些報導說不明真相，難道人民都不明真相嗎？老百姓心裡沒有是非觀念嗎？有誰願意去搶超市、去砸車子、跑到派出所那兒去要求公正？

那麼這裡面一定是有這樣的一些事情，比如說派出所不能有效的保持公正，不能給人民一個真正滿意的答覆，才導致愈來愈多的人群情激憤，情緒感染，一起到派出所，一起在公共場合聚集起來，要求政府給予一個公道的結論，或者對這個事能夠有個清楚的、明確的交代。

記者：這起事件也很類似那個萬州事件。本來這個事件應該講群眾的矛頭並不指向政府官員或指向公安局，那麼您覺得這個事件當中，群眾為什麼最後把憤怒發洩到公安身上？是不是公安在處理這問題上面有些什麼缺失？

楊天水：表面上看這起事件是官府跟民間的衝突，好像是一些情緒在推動，事實上這事件有深刻的制度背景，就是中國長久以來執行「一黨專制」的制度，人民沒有權力，權力都集中在少數有權力的、有金錢的，或者說因為有金錢而有權力靠山的這個群體手裡。

人民就受到太多的傷害，有很多地方是賴以維生的土地被強佔過來，有的地方被強行拆遷，有的是司法不公，有的是在勞資衝突當中，勞動者總是受害的，有的是在國營企業改制中由於無限制的腐敗，最後企業都被這些官員私吞了，工人下崗失業無以為生。

那麼大家受到太多傷害以後，心裡積壓太多情緒、太多的不滿，而他們長久的經驗告訴他們在中國官府這邊根本訴求不到公正，那麼一旦有一些機會，他們心中的怨氣、憤怒、情緒就會無限制地釋放出來。

記者：您覺得現在的民眾當中會不會有一些仇復的心理呢？

楊天水：民眾當中有一些仇復的心理，因為中國的富人真正靠勤勞、智慧，靠自己發明創造致富的不佔多數；很多人都是依靠權錢交易、依靠權力的裙帶關係，靠這些歪門邪道發了財。民眾對這種發了財的人當然會有不平的心理，這也是很正常的。

我想池州事件跟以往中共十幾萬是類似的事件一樣，當然那次事件沒有這麼大規模啦，他不僅僅是說在參與的當中有些人可能受仇復情緒支配，但很多人受這個政治觀念支配，還有人受那種心裡受到所謂從眾行為這種規律在支配，就隨大溜啦。

這裡面很難做精確的統計，但是我想主體原因還是中國的民眾在一黨專政體制下所受到的傷害太多了，他會在一些突然的事件當中一股腦兒的爆發出來，這種情緒的爆發裡面本身就包括著他們對這種體制的拒絕或不滿，甚至說包括他們對一些正義的追求。

記者：民眾的這一些砸車啦、燒車啦，或者講到把這個東華商場也搶了，那最後的結果很可預料的根據這個池州公安局的公告，肯定講有一些人會受到逮捕。您覺得這樣的處理方式後果會怎麼樣？

楊天水：這種處理方式實際上是在掩蓋矛盾，「萬州事件」也好，「漢源事件」也好，「廣東揭陽事件」也好，或者說廣東長平，還有中山幾起警民大規模衝突事件，在這些事件中警方就是施暴者，對吧！那麼民眾當中也有很多人成了暴民，但是中國政府也從來沒有好好追究自己的責任，總是把事件的責任通通推到民眾的身上，找幾個人作為替罪羊，把他們關起來或把他們槍斃掉來掩蓋自身這種體制的弊端，或者說自己行政的績效。

實際上，專制體制在這些事件中充分顯示了自己的僵化和無能，在這幾起事件當中他們所採取的處理模式是完全一致的。很多人講這是陳勝吳廣起義的再現，其實陳勝吳廣起義當時他的規模跟現在中國民眾反抗規模是不能相比的，只不過因為那個時候統治者他的武力、交通、通訊技術非薄弱，喪失了鎮壓的功能。

那麼現在無論是萬州事件也好，漢源事件也好，池州事件也好，規模遠遠都大於陳勝吳廣的規模。不過由於現代的這種專制主義體制，他有龐大的物質力量能夠在轉眼之間粉碎人民的這種反抗願望，他使得它的體制能夠暫時的延續下去。可是呢，它體制是延續了，但是矛盾仍然在這樣繼續，它的體制又不能很好的解決這些愈來愈多的矛盾，所以說它要不主動的走向改革，在未來的哪一天，可能轉眼之間就突然崩潰，就像蘇聯、東歐一樣。

楊天水希望政府對捲入事件的民眾能有寬洪的對待，不要激化矛盾，用「嚴打」的手段，是侵犯人權的行為。

池州市公安局將事件定性為「嚴重的刑事犯罪」。而《新華社》最新的報導稱這起事件是「群體性事件」，比較低調；在這起事件上中央與地方的態度明顯有分別。

池州市政府官員處理626事件手法，有火上澆油之嫌。

據《安徽日報》下屬《江淮晨報》報導：現場目擊者稱，肇事者被帶到派出所後，態度極為不好，引起了圍觀群眾的更大的不滿。奇怪的是，聞訊趕來的池州市部分領導趕到現場，不但沒有處置這名肇事者，反而本末倒置地出面與市民對話，似乎事件的責任在圍觀的市民，所以效果「不甚理想」。到晚上6時左右，一些人開始推砸肇事車輛，將本田轎車左右掀翻，砸得面目全非。由於當地警力有限，場面開始失控，一家超市更加被搶掠。

從《江淮晨報》報導和池州市公安局的公告看，正如楊天水的分析，地方官員和公安在處理突發事件中模式僵化。且看池州事件最後處理能不能對舊模式有所突破。

(據希望之聲國際廣播電臺《天下縱橫》節目錄音整理)

(//www.dajiyuan.com)