【大紀元6月28日報導】（中央社記者林琳紐約二十七日專電）美國媒體披露中國海洋石油公司準備以高價收購美國石油公司優尼科，這項併購案更引發美國各界對於中國崛起影響的討論，華爾街日報的一篇分析更從歷史的角度評析對美國的利弊。

分析指出，在許多美國國會及國防部人士看來，中國經濟的快速發展可能意味，為了競爭全球經濟及政治領導地位，美國和中國遲早會發生衝突。然而，也有不少企業界及學術界人士持不同的看法，認為財富增長及國際經濟關係的加強會使中國更民主，甚至成為一股全球的安定力量。

加州大學柏克萊分校的教授布萊德．德隆就以一八四０年代美國與英國在經濟方面的競爭為例，指出在雙方競爭已近於劍拔弩張的情況下，英國選擇相互包容，所以可以共榮互利。他認為，如果中國了解到這一層，世界的安全會更有保障。

不過，歷史上大國經濟競爭導向戰爭的例子也不少，二次大戰前，德國與英國之間以及美國與日本之間的經濟競爭都曾為衝突埋下伏筆。

南卡洛萊納州大學的政治學教授凱瑟琳．芭比瑞指出，雙邊貿易愈頻繁的國家，發生摩擦的可能性愈高。此外，貿易累積的財富也可能被用來整軍建武。她表示：「我們正提供中國建立一個非常強大武力的力量。」

她指出，目前中國的發展其實很難予以定義，一方面它尋求以市場基礎的經濟開放，希望藉著外貿及外來投資提昇經濟；另一方面，中國卻仍是一黨專政的國家，並且與美國之間在戰略上有諸多衝突點。

自從一九七０年代美國開始對中國開放以來，歷任美國政府都在到底應把中國視為朋友還是敵手之間取決。近年來美國對中國貿易的鉅額赤字難免也產生一些政治效應。如今中國積極在全球尋求能源，更引發美國政界的關切。

　　美國國防部預定在下週公佈的一項中國軍力評估報告也許會列舉出一些可能與中國發生衝突的狀況。美國軍方看中國的崛起，和財經界有截然不同的觀點。

加州智庫「蘭德公司」的亞洲專家查爾斯．渥夫指出，即使在中國大陸，人們對於中國經濟力的擴張及武力的現代化也有不同的期待。雖然有人強調「和平崛起」，也有不少人視中國的發展猶如二次大戰前的日本及德國。

他指出，雖然國與國之間經濟上的互動有助於防範武力衝突，卻不見得是必然。一九二０年代，日本的文人政府鼓勵民間與歐美經貿合作以提昇國家技術水準，而業界也是相當傾西方的。但是，這些傾西方的業界精英卻無力阻擋軍國主義及帝國主義的浪潮，而承受不景氣的廣大農業人口也成為軍方穩定權力的基礎。