【大紀元6月20日訊】(大紀元記者倪紫金編譯) 美聯社6月17日報道，居住在佛羅裡達州Plant City市的Charlie Morgan說如果不是靠著數碼攝影技術，他所從事的給音樂家在公共場合拍照的生意就不會這麼火爆。Morgan說自己並不是一個好的攝影師，這也許是他謙虛，但他是通過Photoshop編輯軟件來使得他的作品與眾不同的。

然而，數碼技術某些時候會帶來一個讓人困惑的問題。最近，Morgan的母親跟一位顧客拿著帶有他拍的照片的CD去一個洗像中心打印照片，洗像的技師們回絕了她們。他們說因為照片看起來象是專業人士拍攝的，如果把照片印出來可能會侵犯版權。

象這種情況並不少見，在這個數碼時代這個問題正在變得越來越棘手。版權法要求洗像中心對那些肖像和專業作品要格外留意，這些東西在沒有攝影師的許可下不能復制。象在以前關於照片出處的問題可以從你是否有底片來得到澄清，你如果有，你基本上就有權力去復制它。

現在，當圖片以CD、存儲卡或者以網上投遞的方式被交給洗像中心的時候，裡面的工作人員經常要去猜測一張照片是否真是顧客自己拍的、還是被掃描到計算機裡面的或者是從網上偷來的。這就導致在洗像中心的櫃臺前出現了一些尷尬的情況：顧客的圖片會因為看起來太好了而被拒之門外。

就象其他那些被告知作品不能被印制的人一樣，Morgan很沮喪地認為洗像中心缺乏一個清晰的標准。Morgan說：「他們並沒有板上釘釘式的定下什麼標准，那些在沃爾瑪(Wal-Mart)洗像中心工作的人在休息的時候或許會換上在內衣褲部門工作的人，連這些人都可以決定是否能打印你的照片。」

沃爾瑪的發言人Jacquie Young說，她的公司的照相部門被指令為了保護版權可以犯些錯誤，甚至這意味著可能跟固執的顧客發生沖突。但她沒有講那些工作人員具體應該以哪些專業攝影的特征來做為辨別的標志。

確實有些事情也讓洗像中心擔心：職業的攝影家們成功地起訴過那些放松警惕沒有嚴格執行版權法的洗像中心。

Steve Noble在美國攝影行銷協會（PMA，Photo Marketers Association）負責法規事務方面的工作，他說這種情況可能還會持續下去，除非這個在那個不同技術時代制定的版權法重新修改從而反映出來傳播數碼產品的可行性。另外，他說比較可行的一個辦法是：攝影師可以考慮增加對自己作品的要價，在賣掉後把未來的版權轉贈給買主。

Noble還說：「版權法是70年代制定的，我們現在卻要把2005年的狀況用這麼早以前的法律來衡定。當你有一部通常是專業人士使用的8百萬像素的數碼相機的時候，你拍出的照片是有專業水平的，但洗像中心的處理器怎麼能知道是誰拍的呢？」

去年秋天俄亥俄州Columbus市的Bill Wolfson帶著一張他自己拍的照片去一家Walgreen連鎖店定做聖誕賀卡，這張照片是他在自己家後院用一部8百萬像素的佳能數碼相機拍攝後經Photoshop軟件修飾後做出的，這是張非常棒的照片：在柔和的陽光下拍攝的綠色紫杉叢上的兩顆鮮艷的紅色漿果的特寫鏡頭。

Walgreen後來打電話給Wolfson以「照片太專業了」為理由來拒絕他，他當時回答說他感謝這種贊譽但是他堅持說他是個「認真的業余愛好者」，是他自己拍了那張照片。他指出他在照片的角上簽了字，這樣就應該可以把它用在自己的聖誕賀卡上面。但Walgreen店的照相主管不以為然，她怎麼能夠知道Wolfson是不是那個真正的攝影師呢？他在定做賀卡時用的名字又是不是偽造的呢？

直到Wolfson拿著他的駕照來到店裡作証後，一切才得到解決。賀卡終於打印出來了，他說：「那位主管、3位店員和我都站在收款臺前欣賞著我的作品。」盡管結局以喜劇收場，但Wolfson認為整個過程很無聊。畢竟，任何有圖片編輯軟件的人都可以很輕松地把自己的名字放在別人照片下面。

Wolfson說：「這真成問題，我想這種情況會變得越來越糟糕。」

(//www.dajiyuan.com)