【專欄】李衛平:這是為了什麼?

李衛平

標籤:

【大紀元6月15日訊】童增是民間對日戰爭索賠的首倡者,於1990年撰寫“民間對日索賠刻不容緩”的萬言書,引發了中國民間對日索賠運動﹔近日童增又提出“日本政府對華貸款作為中國戰爭受害者賠償金符合國際法”的觀點,再次引起了社會各界的關注。

日前,《中國青年報》採訪了童增,文章上網後,人民網、新華網、網易、搜狐、新浪等網站都在多個欄目全文轉載了該文。詭吊的是,僅僅幾個小時,除首發的中青網外,其他網站全將該文刪除。費解!

如果該文有“反黨反社會主義”的嫌疑,將其刪除,盡管我不認同這種做法,但從政權維護自己統治的角度看,多少還有一些合理性。但文章隻是說:童增認為民間對日索賠今後將在國內起訴日本政府,若我方勝訴,當日本拒絕賠償時,中國政府扣押日本政府對華貸款作為中國戰爭受害者賠償金符合國際法,而且頗有先例。

如果該文可能危害“安定團結的大好局面”,刪除它,盡管我反對如此行事,也還說得過去。但該文隻是建議,如果日本死不認帳、拒不賠償,中國政府依據國際法和國際慣例,有權扣押日本政府對華貸款作為中國戰爭受害者賠償金。日本政府肯定不爽,日本人民也許會鬧騰一陣,但顯然不會對中國社會的穩定有任何不良影響。

此舉將給已經十分復雜艱難的中日關系增加新的困難。也許。但這隻是其中一面,另一面是,中國政府又多了一件討價還價的籌碼。

那為什麼有人要刪除此文呢?他們是些什麼人?

一日本人。他們當然不希望此文產生影響,但他們手再長也伸不進“人民網”。不是他們干的﹔

二裡通外國的漢姦。他們以日本為祖國,以日本的利益為自己的利益。他們會秉承其日本主子的意志刪除此文,甚至他們不待呵斥,就採取行動,討好日本主子﹔

三傻蛋。他們隻看到此舉給中日關系帶來的負面影響,卻看不到積極的一面。

通過以上分析,可以肯定,刪除此文的始作俑者不是漢姦就是傻瓜。

2005年6月15日於北京香山@(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
【專欄】丹陽:審判中共 全民反迫害
【專欄】傅國湧:「高考教育」是教育的失敗
從要求平反到唾棄退黨
華郵專欄:美國會不該提案要求中國提高匯率
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論