【大紀元6月12日訊】（中華網6月11日報導）去年，湖南衛視推出《超級女聲》電視選秀節目，很快在各賽區引起眾多女生的追捧。所謂「超級女聲」就是：喜愛唱歌的女性，不分唱法、不限年齡、不論容貌、不問地域，均可免費報名參加，第一階段的「海選」無任何輔助設備，參加者清唱自選歌曲，評委由唱片公司老闆和行內資深人士組成。第二階段通過電視觀眾的短信投票，將50名選手逐輪淘汰，最終選出賽區冠軍。

　　今年第二屆選秀人氣更盛，各地女生趨之若，許多電視台競相效仿，形成了全國性的「超級女聲」狂潮。5月中旬，成都某媒體一篇「超級女聲選秀火爆，萬人逃學報名」的報道引發一場討論，贊彈兩方針鋒相對，至今餘波不息。應該說，正反兩方面的意見都有合理成分。「逃課報名」無疑是不良現象，需要社會認真對待，但直截了當地喊停節目，也有可能是成人世界對青春夢想的橫加干涉。況且這一節目能夠星火燎原，自有其合理和獨到之處。那麼，在遭遇了這些風波後,《超級女聲》是如何看待這些爭鳴的，它今後的發展方向又是什麼？記者就此採訪了湖南衛視總編室主任李浩。

　　問：關於「萬人逃學報名」事件，你們瞭解的情況是怎樣的？

　　答：這一說法是不準確的。所謂「萬人逃學」的來源，是在成都唱區報名的第一天，5月14日週六，整個報名排隊人數大致估算為萬人左右，四川當地一紙媒體進行正常採訪報道，5月15日的標題原文是《「超級」女聲逃學選秀》，但經過四川某網站轉載時擅自把標題改為《成都超級女聲選秀火爆萬人逃學報名》。另外，據我們核實，除了5月14日、15日週末的兩天，導演組在週一至週五收到的實質有效的報名表最多的一天也只有1000份。而我們有要求，未成年人必須有監護人陪同並攜戶口本報名；還有一部分人是在學校和家長允許並推薦的情況下報名的；另外一部分是在課餘時間，例如17：00至22：00之間接受報名的。在所謂「逃學報名」的消息出現後，主辦方更加重視這個問題，特意將報名全部規定在週末兩天進行。

　　問：不管怎麼說，其中有不少女生確實逃學報名，這總是令人遺憾的，這其中的責任該怎樣來劃分？

　　答：我覺得有時候人們高估電視節目的影響，《超級女聲》從節目功能來講還是希望傳播快樂。社會可能比電視節目複雜一百倍、一千倍，它裡面蘊藏的矛盾不是一個節目能夠承載的，現在確實存在著把社會上的很多問題歸責於像類似超級女聲這樣的節目上，我們感覺不公平。《超級女聲》是一檔娛樂節目，某些媒體強加的節目之外的其它責任，已經超出了它的承載力。

　　問：有評論稱「超級女聲」刺激更多的女生荒廢學業期待一夜成名，一個女生公然宣稱，「十年苦學不如做個超女」。據你們瞭解，其中有多少是真想成名，又有多少是以玩為主？

　　答：首先澄清一下，《超級女聲》的初衷並不是提供成名的路徑，極少數人成名只能是這個節目的一個附加值，而且通過節目成名的很少。我們強調的是參與節目的過程，也在跟蹤它的變化：95%以上的選手都是抱著各種「玩」的心態來的，只有真正進入到了最後10強晉級賽，那些真正擁有歌唱實力的選手才意識到需要往歌唱這個方面繼續走下去。更多的選手還是在用自己的方式來表達健康快樂的情緒，達成自己的心願，如上電視讓遙遠的父母能看到自己、培養自信心等等。如果僅僅瞄在最後結果上，這是對這個節目很大的誤解。

　　問：有一種說法稱，「超女」的文化密碼就是「起點平等」，所以受歡迎，但也有人說，「超女」在商業贊助下充滿了幕後操作，並無多少公正可言。

　　答：第一，主辦方絕不從報名中盈利，不收報名費。第二，不設獎金，不以金錢來吸引觀眾。只注重選手在節目中的感受。商業運作考慮得很少，它現在的商業價值是一檔正常的電視節目應該得到的關注，它現在的冠名也純屬於一個正常的電視節目運營的規律。

　　從海選到10強，都是靠我們專業評審的職業操守來掌握，目前我們還沒有接到任何在海選期間反映結果不公平的說法；進入10強賽後，節目開始全程直播，能夠影響最後結果的也只有三個途徑，可以保證節目的公平。首先是電視直播中，場外觀眾的短信投票。在各唱區都有公證人員到場監督；第二個途徑是評委，我們不排除評委有主觀偏好，但此時評委沒有任何投票權，沒有決定選手去留的權利；第三個途徑是31位現場大眾評審，他們是通過徵集並進行嚴格身份認證而選出的，與參賽選手沒有直接或間接的關係。需要強調的是，絕對不存在外界操作，這是個原則問題，可以經得起時間和法律的考驗。

　　我們希望多得到媒體、觀眾提出的善意的建議，但我們保留對那些構成誹謗、惡意炒作的媒體訴諸法律的權利。(//www.dajiyuan.com)