【大紀元6月1日訊】《中華人民共和國公務員法》對“公務員”的定義是：“依法履行公職、納入國家行政編制、由國家財政負擔工資福利的工作人員。”依此定義，隸屬於宣傳部門、按照每帖5毛錢的行價從宣傳部門領取獎金的網絡評論員，毫無疑問是公務員。但是，當公務員肩負著任務和使命，以“匿名”的方式“上崗”，就變成了“秘密公務員”，類似於世界各國國家安全部的公務員被稱為“秘密警察”。

但是，和“秘密警察”於法有據不同（《中華人民共和國國家安全法》），“秘密公務員”卻於法無據。明明是宣傳黨和國家的政策，明明是用“正確的輿論導向”引導公眾，卻偏偏要“以普通網友的身份”出現，以“匿名”和“地下”的秘密方式“上崗”，這不僅是對通行世界各國的公示制度和新聞發言人制度的粗暴踐踏，更是給黨和國家的宣傳工作抹黑：“正確的輿論導向”就應該光明正大地示眾，肩負“正確的輿論導向”的人更應該理直氣壯地發言，“實名制”才有說服力。“匿名”說明什麼？說明不“以普通網友的身份”就不能取信於民，說明宣傳部門的口徑招人反感。潛在的邏輯就是對這種“宣傳”的不自信。與此相似的是，官員紛紛把錢存到國外銀行，紛紛把子女送到國外留學或定居，這是一種深刻的對自己所效力的體制的不自信。

互聯網是言論自由的載體，起碼是虛擬的網上言論自由的載體。因為沒有功利性和利益關係，在互聯網上發言的人，大多是言為心聲，歌以詠志。這是公認的互聯網的核心價值。而匿名的網絡評論員卻肩負著政策宣傳的重托，預設了言論的範圍和導向，誘之以每帖5毛錢的利益，從而顛覆了互聯網的核心價值。因此這一群體可以稱為“反互聯網者”。如同“反革命”在革命時代的活動，其目的是要顛覆革命一樣，“反互聯網者”在互聯網上的活動同樣也是要顛覆互聯網，顛覆互聯網所代表的自由、民主、個人主義的普世價值。時代潮流，他們偏要逆流而退；歷史大勢，他們非得背道而馳。這是對憲法所規定的言論自由權的否定。“輿論導向”，把輿論導向權力所喜聞樂見的方向，接下來對無法導向的異議的整肅就可預期了。

但是，從技術性上來說，對互聯網的掌控並不具備可操作性。宿遷市區區26名網絡評論員，想要對海洋般的互聯網產生有效的“導向”作用，無疑杯水車薪，螳臂擋車。因此，利益機制的引入順理成章。權且不論在21世紀的今天，“正確的輿論導向”是否還能有足夠的邏輯說服力，以發帖量為標準的計件獎金必然導致蘿蔔快了不洗泥，反而有可能削弱“正確的輿論導向”，在互聯網上淪為笑柄。

──轉載自《新世紀》網站(//www.dajiyuan.com)