【大紀元6月1日報導】（中央社記者盧健輝香港一日電）香港明報今天表示，資深新聞工作者程翔採訪中國新聞多年，熟悉中國法規制度，品格和新聞專業表現向為業內人士稱許，忽然面對間諜指控，同業固然感到極度錯愕，國際社會也高度關注，因此呼籲北京當局盡快交代案件詳情，尊重程翔的基本公民權利，讓他得到公平公正的對待。

社論指出，程翔生於一九四九年，與中華人民共和國同年誕生，認識他的人都同意，他對中國懷有深厚的感情。程翔於七十年代畢業於香港大學，放棄了當年港大畢業生輕易可得的高薪厚職，加入「文匯報」當記者，備受重用。

八十年代獲派駐北京，一九八九年因「六四事件」與一批編採人員集體請辭，追隨「文匯報」前社長李子誦創辦「當代」雜誌，在極度困難的環境下奮鬥多年，最後「當代」因長期虧損結業，程翔加入新加坡英文「海峽時報」，先後駐過新加坡、台北，最後調回香港，定期發表對中國問題的觀察和評論，深受業界重視。

據程翔的親友和同事觀察，程翔平素生活簡樸，不甚重視物質名利，熱愛新聞工作，對國家和民族有濃厚的感情；雖然有移民海外的機會，但他不願意拿外國護照。「海峽時報」器重程翔的經驗及閱歷，給他一百萬港元的年薪；他沒有子女，經濟上完全沒有壓力，這樣的一個人，突然被中國官方指為「根據境外情報機關指示，在中國從事情報蒐集活動，先後領取大量間諜費」，不但程翔的親友感到震驚錯愕，新聞業界也覺得不可思議。

明報認為，整件事實在有太多的疑問—「境外情報機關」是指哪一個地方哪一個機構？是情報蒐集還是新聞採訪？向誰領取報酬？目的為何？外交部發言人說程翔已供認不諱，但那是自願還是被迫？

　「海峽時報」發言人昨天表示，對中國官方的指控感到震驚，程翔平日的表現展示了最高的新聞專業標準，除非看到無可懷疑的證據，否則他們會堅持相信程翔所做的一切是為了維護報社利益。社論相信，香港新聞界有不少人持有同樣的看法，除非中國官方能出示具說服力的客觀證據，否則很難令人相信，像程翔這樣出色的新聞工作者是境外間諜。

　社論認為，對新聞工作者來說，為境外情報機關當間諜是極嚴重的指控，北京當局既然公開提出這個指控，就應該拿出具體證據，說明間諜案的詳情，並應讓程翔有公平公正的答辯機會，包括有機會接觸親友尋求協助、選擇適合的代表律師以及公開申訴。