【大紀元6月1日訊】(美國之音記者：葉凡2005年5月31日華盛頓報導)中國最高人民檢察院日前規定，為了制止警方對犯罪嫌疑人刑訊逼供，審訊嫌疑人的過程要用錄像機錄下來。不過，一些觀察人士對這項規定的效果表示懷疑。

*邱學強：刑訊逼供證詞無法律效用*

中國最高人民檢察院副檢察長邱學強向中國官方的【新華社】表示，被告人在法庭上推翻供詞的現像非常普遍，這表明一些供詞和證詞很可能是屈打成招。

邱學強要求各地檢察機構把審訊犯罪嫌疑人的過程用錄像或照片記錄下來。他說，任何通過嚴刑拷打得到的證詞將沒有法律效用。

*大赦國際：中國刑訊逼供普遍*

中國法律禁止刑訊逼供，可是刑訊逼供的現像卻十分普遍。

人權組織大赦國際亞洲事務負責人庫馬爾指出：“大赦國際十分關注中國的刑訊逼供問題。刑訊逼供現像在中國非常廣泛，造成很多人死亡。”

湖北省佘詳林一案就是中國警察刑訊逼供的一個突出例子。原保安人員佘祥林被控謀殺妻子，被囚禁11年，一直到今年4月，他那離家出走的妻子突然返回家鄉才證明他是無辜的。佘祥林說，他當時是被屈打成招的。這個案子引起了全國對中國司法制度的擔心和不滿。

*中國人權：不能根本杜絕*

總部設在紐約的中國人權組織的負責人劉青表示，中國司法機構對審訊過程進行錄像和拍照，用意是好的，不過要看你怎麼用。

他說：“這種錄像都是他們控制和掌握的。他們現在給你錄一個小時，然後給你打5個小時，然後再錄一個小時，你有什麼辦法呢？”

劉青說，錄像和拍照都不能從根本上杜絕刑訊逼供。他說，只有公開監獄管理，追究違法者責任，才能解決這個問題。

*中國人權：追究刑訊逼供責任*

劉青說：“解決刑訊逼供的做法有兩點非常重要。第一點，監獄的管理要公開。監獄犯人受到任何迫害，任何毒打之後，有權把它公開在社會上，引起輿論方面的追究和譴責。第二點，所有的刑訊逼供，一旦犯人有控告的時候，要立案偵察，進行追究。”

劉青說，如果不能保證這兩點，那麼不管你採取什麼手段，都只能起到臨時作用。

人權活動人士表示，中國最高檢察院的這個命令是否有效還有待觀察。

  (//www.dajiyuan.com)