【大紀元4月28日報導】（中央社記者盧健輝香港二十八日電）談到二次世界戰歷史問題時，很多人都把德國和日本加以比較。不過，日本駐香港總領事北村隆強調，在處理二戰歷史上，「日德國情有別，不應作過度簡化的比較」。

香港明報今天在一則專訪中引述北村隆的話說，「明白在二戰歷史問題上，很多人都拿日德比較。但他指日德國情有別，不易比較。他說，「最大不同點，是德國在戰後即長期分裂為東、西德，但日本則維持了統一」。

北村隆指出，日本以五十年代初舊金山條約為法律基礎，以「國對國」的姿態，與各國政府洽商二戰賠償，並很快跟菲律賓和越南達成賠償協定，與南韓也在一九六五年達成協定；當然，由於日本與北韓沒邦交，所以賠償問題仍懸而未決。至於中國，北村隆強調，日本未與「中華民國」政府斷交前，雙方有共識透過另簽條約解決賠償，只是後來日本決定與北京建交，而中方當時的決定，是放棄向日本索償。

北村隆說，相比下，由於德國戰後分裂為二，西德政府不能代表全德國，向二戰受侵國作「國對國」賠償，亦無法以「德國」的身份作道歉，因此西德選擇的模式，是直接向納粹受害者，提供「國家對個人」賠償。

他續稱，七十年代初西德總理布蘭德在奧斯維茲納粹集中營公開下跪，確令人印象深刻，但他聲稱當年布蘭德也有到二戰德軍士兵公墓悼念，「只是事件沒被廣泛報道」，因此他認為德日在處理二戰歷史上的表現和態度，不是那麼容易可作比較，「因為這將淡化了日本在處理戰爭賠償道歉上所作過的事，日本有盡最大努力去依照舊金山公約（給二戰受害國）補償」。

日本首相小泉純一郎上周在印尼就二戰「致歉」，當時他用的字眼是「owabi」而不是「謝罪」，北村隆回應稱，在日文字典（如「廣辭苑」）中，「owabi」和「謝罪」是相通的，因owabi是日語、「謝罪」是漢字，所以首相的講話用前者較宜。

對於日本歷史課本被指美化侵略觸發中韓民眾示威，北村隆表示，「可能很多示威者都不曾看過這些課本內容如何敘述歷史，有關教科書的問題都只是聽聞得來」。他說，「換著是我，如果聽到有人竄改史實，我也會憤怒」。

他認為，日本政府對歷史課本的核批，並不是政治觀點審查，而是「課本有否明顯的事實錯誤，另若課本內容觸及鄰國時，當局也會作特殊處理」。