【大紀元4月15日報導】（中央社記者呂志翔日內瓦十五日專電）由於台灣、日本及韓國的反對立場略為緩和，世界貿易組織 (WTO)漁業補貼談判也有所進展，一位專家指出，台日韓的立場顯然已不似過去一樣「頑強」。

WTO漁業補貼談判目標在透過嚴格限制漁業補貼，保護枯竭漁類，但一直遭到日本、韓國及台灣的反對，排除對議題沒有立場的國家，幾乎是「三國對抗世界各國」局面。

目前已提出的方案中，多數主張以「從上而下(TOP-DOWN)方式，先全面禁止補貼，然後再談判免於限制的補貼措施，而台日韓則堅持「由下而上(BOTTOM-UP)」方法，也就是在允許補貼的基礎上，談判應予禁止或限制的補貼。

由於對基本原則的堅持，漁業談判一直陷入膠著狀態，台日韓三國的強硬態度也被指責為談判的主要障礙，但WTO在本周「規則談判」討論漁業補貼時，情況已有改善。

與會人士形容，台日韓三國態度不像過去一樣頑強，反對程度降低。過去辯論焦點在WTO是否應討論漁業補貼問題，現在進步為何種補貼應禁止或限制。

但這並不代表雙方岐見已有明顯縮短，如台日韓對巴西提出的方案仍是堅持反對。巴西提案的主要內容為建立綠色及紅色政策，前者是可以允許的補貼，如小規模捕魚、降低能量及保留漁民等；其它補貼，除了天然災難外，都屬於禁止的紅色政策。

開發中國家並享有「特殊及差別待遇」，增加捕魚能力的補貼可免於限制。印度、泰國、埃及、委內瑞拉、馬來西亞、中國、阿根廷、印尼及巴基斯坦都表達了支持立場。

飽受印度洋海嘯創傷的斯里蘭卡特別感謝天然災害條款，歐盟及美國也都對嚴格規範補貼表示支持。

但台灣與會官員表示，巴西的由上而下方法已超過了談判小組的權限，以及提案內容對會員國有「雙重標準」，約束已開發國家，豁免開發中國家；韓國代表則指出，範圍廣大的特殊及差別待遇破壞了新的規範；日本表示，他們無法接受提案中的許多部分。

日本表示，「經濟合作暨發展組織(OECD)」會員國的漁獲量過去十年從三分之一降為五分之一，為何規範鎖定已開發國家？

歐盟提案強調，有效執行是新補貼規則的重要層面，其中包括事先通知及授權等，多數國家表示，他們尚未仔細研究提案內容，但台灣代表則對WTO會員國是否會輕意讓渡主權，持懷疑態度。