【大紀元4月1日訊】最近几年以來，世界局勢風云變幻，人類的自由民主思想潮流以勢不可擋的趨勢在發展。環顧我們的世界，很多國家突然間從獨裁專制走向了民主政治，一個個獨裁政權相繼被推翻，獨裁者們要么流亡，要么成為囚犯面臨歷史的審判。是什么力量使得這些國家的政權在瞬間就會回到了原本屬于人民的手里？這就是人類向往自由和民主的力量。

推動人類這一力量，既有來自國家內部的因素，也有來自外界的作用，是各种力量交織在一起所發生的必然結果。其中，“顏色革命”在一些國家成功地發揮了很大的作用，是“顏色革命”改變了這些國家及其人民的命運。同樣，世界“顏色革命”對中國的未來社會的轉型具有一定的啟示作用，中國也有用“顏色革命”來結束中共專制獨裁的可能性,只是這种可能性的大小而已。

在今天，人們通常所說的“顏色革命”實際上是從南聯盟的米洛舍維奇的倒台開始的。2000年10月，塞爾維亞反對派勇敢推翻米氏的獨裁政權，這也使南聯盟以及巴爾干地區的局勢趨于平靜。后來，也就是2003年11月，在格魯吉亞發生了“天鵝絨革命”，由薩卡什給維利以及布爾賈納澤領導的反對派因為不滿總統謝瓦爾德納澤的統治，強烈地要求總統下台。這樣，經過一定的較量，謝瓦爾德納澤被迫辭去總統職務，由議長布爾賈納澤代理總統職務，直到后來通過大選實現新的領導人更替。

接著在2004年11月-12月烏克蘭也暴發的“橙色革命”。其原因是因為民眾們對烏克蘭的總統選舉結果不滿意，大多數都認為“親西方”的總統候選人尤先科必胜無疑，然而選舉結果确是現任總統亞努科維奇胜了。這樣，烏克蘭民眾開始從各地涌上街頭、走向廣場，他們用游行示威對選舉結果表示強烈抗議，強烈的要求重新選舉。雙方的力量在交織中發展，最后烏克蘭有開始第二次總統選舉。當第二次選舉結果之后，尤先科胜利當選，盡管亞努科維奇也認為尤先科的胜利是“無效的”，但是由于人民們都占在尤先科的一邊，所以，即使重選也是沒有意義的。所以，最后以尤先科的胜利宣告了烏克蘭“橙色革命”的結束。

就在人們對“顏色革命”的“突發性”及其影響力感到不可思議之時，人們可能沒有想到才過三個多月，吉爾吉斯斯坦在上月又發生了“黃色革命”。吉爾吉斯斯坦總統阿卡耶夫的政權被推翻，反對派領袖巴基耶夫在三月二十四以胜利而接管了吉爾吉斯斯坦的政權，代表了吉國新的力量取得了胜利。吉爾吉斯斯坦的政治局勢變化之快，連其鄰國如中國、俄羅斯等都始料未及。特別是中共政權這些天來對吉的局勢深感擔懮，中共認為又是西方國家在“幕后操縱”。

受到吉國的影響，在三月二十五日，鄰國蒙古首都烏蘭巴托又發生了近万人參加的游行示威活動。示威者對蒙古的人民革命党，也就是以前的共產党參与聯合執政所引起的蒙古的腐敗等問題不滿。接著下來，在三月三十日，埃及首都開羅又發生了近數百人參与的抗議活動，這是近年來較大規模的抗議活動，其目的是要求對埃及長達24年獨裁統治的穆巴拉克下台。

“顏色革命”所起的作用是巨大而又深遠的，它正在改變世界。“顏色革命”所起的巨大作用就在于，人民可以不需要付出太大的流血代价而是以和平為主的政治運動就可以使專制政權在瞬間被人民推翻，人民可以根据大眾的利益選擇并組建新的政府。

“顏色革命”与暴力革命不同，暴力革命主要是因為專制政權根本就不愿放棄獨裁，它們為了維護自己的統治就會用血腥的暴力鎮壓人民。而人民在絕望中除了以暴力的形式給予反擊之外，其它的非暴力運動只能遭到殘暴鎮壓。以暴力革命加非暴力革命（“顏色革命”就是其中一种）來推翻專制政權的情況也有，只是非暴力革命是主要的力量，暴力革命是次要的力量。在上面所提到的國家所實現的“顏色革命”多少都伴有一點“暴力”，如沖擊政府机關、搶占電台、扣押獨裁政府的領導成員等。

但是，值得一提的是，在這些通過“顏色革命”而實現政權更替的國家中，其軍隊基本上是國家化的。軍隊效忠的是國家和政府，如果政府的組織人員改變，那么軍隊的職能仍然不變。不過，在歷史上，共產主義國家或納粹國家對人民群眾的政治和平運動采用血腥鎮壓是個例外。如前蘇聯直接派兵幫助波蘭共產党鎮壓波蘭人民、中共用机槍和坦克制造血腥的六四大屠殺。為什么共產主義國家或法西斯國家要用軍隊鎮壓人民的運動，其原因是軍隊是共產党用于維持獨裁政權的私有工具。

世界上所興起的“顏色革命”對中國未來的革命，不管這种革命性質最終以什么樣的形式出現都具有很大啟示。對于中國能不能像其它國家一樣發生“顏色革命”，目前來說這种可能性還很小。

自從八九民主運動被中共血腥鎮壓下去之后，十几年來還沒有一种力量真正地像八九民運那樣對中共的統治實行挑戰，盡管八九民主運動始終沒有否定中共統治的合法性，沒有要求否定中共政權。中共政權這十六年來，所采取的政策是“穩定壓倒一切”。不管任何有組織的力量，一旦在境內出現就會被消滅在萌芽狀態。不論這几年來的工人抗爭運動，還是農民抗爭運動都只不過是一种局部性的、極其分散的力量在与中共較量。這些力量由于太過于分散，所以最后都被中共平息了。各种有組織的力量不能有效地聯合起來對中共實行對抗，使得中共統治仍然在國家恐怖主義的狀態中存在。

到目前為止，所有的對中共專制的反抗力量，包括海外的民運組織在內，都沒有一個統一的政治构架，基本都是各搞各的。為什么不用一個統一的政治构架把各种力量聯合起來對中共專制進行挑戰？ 對于最近時期以來，任不寐先生倡議要搞网絡大選，我認為這是一种新的創意。但是，這种選舉在更多的意義是象征性的。然而，即使是對這种象征性的网絡選舉也足可以引起中共政權的恐慌。因為這是之前從未有過的嘗試。由于各种現實的原因限制，很多人可能無法參与這次選舉。從某种意義上講，网絡大選對當今的中國人來說也是“顏色革命”的一种新的嘗試。

在任不寐先生倡議要搞网絡大選之后不久，在澳大利亞的袁紅冰教授接連發表了《我為什么要踏入政治》、《關于，〈聯邦中國民主建政行動綱要〉的簡要說明》及《聯邦中國民主建政行動綱要（征求意見稿）》。袁紅冰在《聯邦中國民主建政行動綱要（征求意見稿）》中提到了“聯邦中國議會的民主選舉”將橫掃中共專制政權。這是對中共專制政權的非法統治發起挑戰，也就是要通過民主選舉，通過制定聯邦中國憲法、法制等，并且還要力求得國際社會的認同，通過立法、議會民主選舉否定中共對中國的統治。首先在法律上把一個聯邦中國的社會形態确定下來，然后人們將會去努力地為實現這個聯邦中國而奮斗。從法律的角度上看，這具有很大的現實意義。

世界“顏色革命”所發生的巨大作用我們已經認識到了，然而對我們這樣一個被中共專制殘暴地統治的國家，我們的未來將是什么樣子？中共獨裁最終必然會倒台。要用一种什么樣的方式使這個非法政權盡快結束，也挽救中國人民被壓迫和奴役的命運，把中國融入到民主自由的世界中去。實際上，如果僅僅是對中共政權在意識形態上的批判，是遠遠不夠的，因為中共政權從來沒有在根本的問題上對我們作出讓步，最關鍵的就是我們要拿出具體的行動方案并付諸實踐。

目前專制政權已經面臨全面崩潰的危險，隨著全球退出中共及其組織的浪潮的影響，中共為了緩解日益激化的社會矛盾，還企圖利用民族主義再次把中國人的命運与中共獨裁的命運捆在一起。中國人民迫切地需要反省，要徹底的与中共專制決裂。

２００５年４月１日
(//www.dajiyuan.com)