【大紀元4月1日訊】(美國之音記者黎堡3月31日國會報導)美國國會參眾兩院的議員最近紛紛提出議案，要求增加美國陸軍作戰人員的總人數。但是一些專家說，增加人數並不是提高美軍作戰能力的最佳途經。

美國法律規定美軍陸軍作戰人員的總人數不超過五十萬零兩千四百人。但是過去兩個月中，國會參眾兩院來自兩大政黨的好幾位議員提出議案，要求國會修改有關法律，把陸軍作戰人員總人數的上限在今明兩年分別提高兩萬和三萬人。

美國許多新保守派人士和一些自由派人士也寫信給國會參眾兩院的領導人，敦促國會修改法律，增加陸軍的規模。他們說，最近幾年來美軍在伊拉克、阿富汗等地新的部署大大增加了對陸軍的壓力，陸軍必須增加規模，以適應新的要求。

*潘亞：美不應承接太多安全義務*

但是一些國防分析人士說，美軍對它在全球的部署做適當調整之後，不需要增加人數也能應付伊拉克和阿富汗局勢對美軍新的軍事需求。卡托研究所國防政策研究中心主任查爾斯·潘亞星期二在國會山的一次會議上說：“問題不在於我們的兵力鋪展地太大、有點力不從心了，問題在於我們在全世界承接了太多的安全義務。許多安全義務其實跟美國國家安全利益已經沒有緊密的關聯了。”

除了在伊拉克和阿富汗的駐軍之外，美軍在北約盟國的駐軍有六萬五千人之多，在日本和韓國的駐軍達三萬三千人。卡托研究所的潘亞說，北約盟國受到俄羅斯攻擊的可能性很小，而且歐洲人顯然應該為自己的安全負責。他說，日本和韓國也應該為保衛自己的安全承擔更大的義務。

潘亞說：“韓國和日本的確具有經濟實力，擴大其軍事力量，以抗擊來自北韓的軍事威脅。 我們當然不能動作太快，但是可以用幾年的時間把我們在朝鮮半島和日本的三萬多陸軍逐漸地撤回來，好讓韓國和日本把那個責任接過去。”

*古爾：靠人數取勝的策略已過時*

國防政策智囊機構-列克星敦研究所副所長丹尼爾·古爾也表示，對美軍來說，靠人數取勝的策略早已經過時。古爾說：“我們需要更多考慮的不是軍隊人數，而是作戰能力。人數不多、但能力很強的軍隊曾一次又一次擊敗了人數眾多但作戰能力比較弱、情報不靈通的軍隊。”

兩位專家都說，擴大陸軍的規模意味著國防開支的大大增加，如果這些經費能用在研發和部署先進武器裝備和技術方面，那麼美軍的作戰能力能更有效的得到提高。

美國國會下星期重新聚會之後，相關的委員會預計會對是否應該增加美國軍隊的規模舉行聽證會。 (//www.dajiyuan.com)