【大紀元3月29日訊】據媒體報導，原北京市交通局副局長、巨貪畢玉璽曾在一個高級娛樂場所按摩腳時，聽按摩小姐張某說買房缺錢，畢一次送給張某20萬元（見《北京娛樂信報》2005年3月22日）。畢玉璽出手如此慷慨，令人瞠目結舌。倘若昔日巨貪和砷再世，看來也會自歎弗如。

畢玉璽之所以如此慷慨，首先是因為他有慷慨的能力。這種能力，當然不是中共所吹噓的執政能力，而是一種貪腐能力。從1999年新年到2004年2月，在短短的5年多的時間裏，畢玉璽先後收受或索取25人77次給予的款物，共計人民幣1000余萬元。畢玉璽斂財的手段主要有如下五種：一是在工程項目建設中大搞權錢交易，二是以子女出國留學為名收受或索取賄賂，三是利用節假日、生日大肆接受他人送的禮品、首飾、銀行儲值卡、飯店娛樂消費卡等，四是借出國（境）開會、外出旅遊收受他人錢物，五是以“玩牌”名義賭博，從中收取下級、不法商人故意輸給的巨額現金。錢來得容易，去的自然也就容易。有產權經濟學家說，花別人的錢永遠沒有像花自己的錢那麼細心。畢玉璽花的是納稅人的錢，就更加可以慷慨而不會心疼。慷慨也算是人的一種天性，它能夠給人帶來足夠的心理愉悅。我也想邁進高級娛樂場所，對按摩小姐慷慨一回，但“巧婦難為無米之炊”啊！

在當今中國，錢來得最容易的職業不是商人、不是學者或其他，而是政府官員。儘管中國最有錢的不是政府官員，而是丁磊、劉永好那樣從商的企業家，但中國做官所得的市場平均利潤肯定是高於經商所得的市場平均利潤。經商要做到丁磊、劉永好那樣的程度很難，做官要像畢玉璽那樣貪個百萬、千萬卻不是很難。何況經商的風險係數要遠高於從政的風險係數，貪官東窗事發的機率畢竟不高，像畢玉璽這樣的倒楣蛋還是很少，眾多的畢玉璽們仍在“執政為民”的貞潔旗幟下，很安全地繼續他們的貪腐事業。做官搞錢容易，做京官搞錢就更容易了。畢玉璽作為首善之地管交通的副局長，搞個千把萬不值得大驚小怪。京城是權力的中樞，也就是權力的總批發地，全國各省市的貪官拿禮品和現金雲集到北京購買權力，然後再去層層批發、零售。比如，黑龍江省綏化市原市委書記馬德，就將其執掌的市委大院變成了一個烏紗帽批發部。在馬德那裏，小到鄉鎮黨委書記、鄉鎮長，大到縣委書記、縣長，以及各市、縣、區內局委辦各部門的一二把手，每個位置都有其“價格”。所以，馬德一個市委書記能夠聚斂到近600萬元實屬正常。

平心而論，中華民族是一個非常勤勞的民族，但中國人起早貪黑、揮汗如雨般地勤勞，並沒有能夠使自己擺脫貧窮。這其中很重要的原因，就是因為不合理的社會制度使老百姓用血汗創造出來的財富被貪官污吏掠奪和吞噬了。老百姓不停地創造，貪官污吏不停地掠奪和吞噬，貧窮就這樣永遠地伴隨著中國的普通民眾，他們買不起房子、看不起病，他們的小孩讀不起書。我的一位貪官朋友，有一次曾很自豪地對我說：“我們掌握著資源分配的權力！”這哪是什麼分配的權力，這分明是一種掠奪和搶劫的權力。有政治學者說，國家就是黑社會，而筆者要說，一個專制、獨裁的極權主義國家，則比黑社會還要黑。畢玉璽慷慨甩給按摩小姐20萬元，是很多工人、農民一輩子都賺不到的。然而，他就這樣輕鬆地甩了。他這是在慷人民血汗之慨，慷納稅人之慨。我現在終於明白，北京的房價和物價為什麼那麼居高不下，就是因為權力中樞的京城有一個龐大而又強大的購買群體–貪官污吏的存在。

近來中共提出“以人為本”，應該說是一種不小的進步。但“以人為本”的關鍵，是以什麼樣的人為本。筆者以為，“以人為本”的實質，應該是以百姓為本。畢玉璽的慷慨所折射出的，分明是一個不折不扣的“以官為本”或“以權力為本”的社會。中共口口聲聲要建立“和諧”社會，一個官為本、民為末的社會能會是一個“和諧”的社會嗎？

（2005年3月25日寫于私產居）

──轉載自《議報》第191期 //www.chinaeweekly.com(//www.dajiyuan.com)