【大紀元3月25日訊】就即將被選產生的新特首任期，應該為兩年抑或五年，香港的各個黨派之間爭論不休，為此人大常委曾憲梓假設了一個場景：「一旦有人提出司法覆核，搞到行政長官選不出來，全國人大常委會在無可奈何下唯有釋法，以確保香港的穩定。」

不成立的「假設」

曾大人好一個假設，聽起來很耳熟，不禁讓人想起基本法23條的立法，當時的立法提議也是以香港「可能」成為「煽動顛覆」和「煽動分裂」的地區而要急速立法，直接推出草案，以至香港數十萬市民走上街頭表示反對，才不得不將23條的立法擱置。在香港有足夠適用法律的情況下，以一個難以出現的假想作為前提來立法，其結果是一個國際笑話，照此看來，這次的「任期釋法」有些23條的影子，也是以一個不成立的假設為起點。

在香港「回歸」之前，「一國兩制」和「五十年不變」是一個強調的重點。「一國兩制」，意即香港是「資本主義」，內地是「社會主義」，兩者之間的政體是相抵觸的，利益標準也是完全不同的，兩地法律不可以互用，為香港制定的「基本法」的意義也在於此。但是97年以後，「人大」已經在1999年就「居港權」及在2004年就「香港普選」，兩次對香港的敏感問題，以其利益標準來開展「釋法」，令香港的「一國兩制」和「五十年不變」成為一句空話。

香港曾經是一個高度法治的地區，予全球眾多投資者信心保證，前來香港投資交易。看過《九評共產黨》的人都會了解到，以「共產主義」為標牌的中國共產黨，已經開始承認和實行「私有制」，其存在的根據──「共產主義」，從一開始就是一句謊言，這個黨實質已經死亡，由中國共產黨操縱之下的「人民代表大會」，實質是一個「橡皮圖章」，對香港基本法作出解釋，試問法治基礎何在？換言之，「釋法」是對香港基本法的破壞與否定，並非是「無可奈何」，而是「如影隨形」，以及「隨心所欲」。

法治與人治之爭

是次爭拗，從表面上看是特首任期的長短，但其實質核心是香港法治制度與中國人治思想之間的爭拗，「法治」與「人治」之間的爭拗。

董建華由中央政府指定的「八百人選舉團」選出，其領導下的「問責制官員」們醜聞不斷，提出的香港發展路向變幻無常，反映出「人治」與香港法治的衝突。而由曾憲梓高調提出「釋法」，是中央政府對「港英背景」的曾蔭權「不放心」。中央政府與香港市民利益標準的差異，令到「放心」的標準也相去甚遠。從97年開始，由中央「放心」的董建華管治香港期間，香港的社會爭議和衝突不斷，香港市民非常的「不放心」，以至要時常走上街頭去抗議。

不只是中央政府的「放心標準」令香港人心大亂，其「形式主義」也搞亂大家的看法，比如香港將花一大筆公帑進行「補選」，要選一個任期兩年的特首，不但浪費，而且沒有意義。

「補選」的形式和「正式」選舉，都是「八百人選舉團」，無論從方式和過程，都會具有相同的法律效力，那為什麼補選出來的新特首，與正式選出的特首任期不同，令人費解。選舉一次，需要花費數千萬港幣，又成了新財赤的一部份，而在兩年之後，還要再來一次，香港納稅人的一大筆錢就可以讓中央政府的一個「不放心」浪費掉，怎麼能讓香港的市民對中央「放心」呢。

由此看來，無論「釋法」，還是「補選」為期兩年的特首，都是令香港混亂的形式主義。香港唯一的出路，就是實行普選，由香港市民自己選出能夠任期五年的特首。(//www.dajiyuan.com)