【大紀元3月23日訊】2005.03.22

世事如棋局，往往相反相成。北京當局本來準備在台海問題上主動出手，在三月全國人大上制訂、通過的“反分裂法”，目前剛剛完成立法程式，其在國際上、包括台海關係上引發的負面效應，已經逐一浮現。近日，因為“反分裂法”出臺，國際社會的批評聲不絕於耳，整個國際輿論走向似乎一下子全面傾向同情臺灣，各種對中共的不利消息可謂紛至遝來。

首先，是引發美國、日本的軍事同盟關係的重組，並明確把“台海安全”問題明確列入這個“日美安全條約”之內。

其次，是促使臺灣歷來最大的保護傘──美國，最近朝野各方以往為“一個中國”政策背書的輿論整體轉向，CNN、BBC、PBS等歐美重大媒體近日對“反分裂法”的報導，更是一邊倒地為臺灣說話；美國白宮的國家安全會議甚至對中國官方明確提出要修正“反分裂法”，認為此乃“片面改變台海現狀”之舉；才上任10天的美國太平洋軍區總司令法隆，連續三天在國會作證，敦促對此採取強硬立場。

而在此以前，臺灣當局包括兩任“總統”李登輝、陳水扁在內，都曾被美國朝野視為“麻煩製造者”而被一再修理的。

最新的消息，則是中國大陸為對抗美國強權，多年來努力經營有成的與歐盟關係，為此已出現了破局危機。報載，歷來是和平主義大本營的歐洲，對中共“反分裂法”中的“非和平”字眼非常感冒，已經嚴重衝擊歐盟與中國關係的底線。

比方，中方著力多年的歐盟對中國軍售的解禁，本來預計將可能於今年六月達成協定。已經成功被中共“拉了過來”的主要推動國──德國，近日為“反分裂法”的出臺而在“對中國軍售解禁”問題上又縮了回去。德國政府的發言人最近表示：這種時候，中國的“反分裂法”實際上就是“戰爭授權法”，德國已經“不方便”支援歐盟對中國的軍備解禁。看來，歐盟對中國軍售解禁，由此將變得遙遙無期了。

至於“反分裂法”所實際針對的台獨勢力和台海關係僵局，其負面效應就更是不言而喻了。本來，年初以來，黃曆新年兩岸包機直航，北京派員渡海追悼海基會大老辜振甫逝世，以及民進黨選戰失敗後推動的朝野和解與扁宋會，已在冰凍多年的兩岸關係上微微吹起幾絲暖風。“反分裂法”一出，又全都退回去了。胡錦濤在此之前推出意欲懷柔的“胡四點”，完全變成了花式點綴，近日北京想通過民間組織磋商“清明兩岸包機”的問題，就大大吃了一個閉門羹、軟釘子，據臺灣民意測驗，“反分裂法”正式出臺以後，臺灣民眾中的“台獨”聲浪反而大大升高了。

本來，就內容而言，“反分裂法”並沒有多少新意，都是中共官方重複了多少年的那一套基本說辭，這套說辭甚至都曾經能引得歐美大國的頭頭腦腦們為之背書起舞了，怎麼這一立法，反而就惹出如許多的弊大於利的反效應呢？

幾十年的台海僵局發展到今日，已經變成一個充滿吊詭畸異的棋局。大體說來，就是：誰主動，誰被動；誰出招，誰破招；動作越少，效果越好；動作越大，適得其反。前有中共總理朱基在臺灣大選前夕大動作放狠話，反而幫陳水扁當了助選員、最後以微弱的三萬餘票當選總統的前鑒在先；後有陳水扁在年初的議會大選中頻頻出招，正名改憲公投等等，而最後遭致選民反彈以大敗收場的覆轍。

細想想，無論兩岸三地──大陸、臺灣、美國，多年來的台海關係的均衡（即所謂“保持現狀”），都是維繫在“無為而治”──政策、法令的高度模糊化之上的。華盛頓和北京的三個公報中關於“一個中國政策”的表述如此，台海之間的所謂“一中各表”的“九二共識”，也大致如此。“反分裂化”一旦將這種“模糊化”以法令形式明確下來，這種“無為”的均衡就打破了，中共一“有為”，就把自己陷入“主動”變“被動”的怪圈裏去了。

沒有這個“反分裂法”，並不影響中共在一旦發生所謂“緊急狀態”時的任何作為；有了這個字眼明確的“法令”，反而把中共自身在“模糊化”表述中所擁有的各種可能的活性空間，全都堵死了。此其一。其二，國際社會原來為中共的“一個中國政策”背書，其實是“意在沛公”──著眼的是中國大陸的巨大市場商機的誘惑，對這個模糊化的“一個中國政策”其實是並不當真的。如今這個“反分裂法”一出，等於是把歐美各國逼出來明確表態，一個個又都被逼到了“非和平”的牆角裏，自然是再不可能模糊下去了。

這樣一來，反而讓近期來在內政外交失分連連的陳水扁，一下子又翻過身來，處在有利的議題位置。難怪，近日臺灣《聯合報》為“反分裂法”出臺發表的社評，題目就叫作：“阿扁又賺到了！”顯然，中共的“反分裂法”出臺，已成中共今天一個騎虎難下、尾大不掉的負面議題，退回去是不大可能的。一招不慎，是否會滿盤皆輸，目前言之尚早；但至少，台海關係將為此重新陷入倒退僵局，並使中共自身在外交上處於不利位置，則是顯而易見的。
——轉載自《自由亞洲電臺》(//www.dajiyuan.com)