【大紀元3月23日訊】被關押于河南省第一監獄13年的胥敬祥，3月15日終于在檢察機關宣佈證據不足、事實不清情況下，無罪釋放，讓蒙冤十餘載的胥敬祥終于重獲自由！

據河南報業網3月23報導，胥敬祥在13年前因爲身上穿著一件織錯花紋的毛背心，被當作幾起入室搶劫盜竊案的歹徒而被抓，一審被判16年有期徒刑。

蒙冤13年 家破人亡

胥敬祥表示，他對13年的苦難歲月死都忘不了，他要向辦案機關提出國家賠償，這起錯案讓他家破人亡，父母過早去世，妻子和兩個女兒早已下落不明。

3月16日，胥敬祥終于回到闊別13年的鹿邑縣楊湖口鄉閻胥莊村。他不停地望著村裏的孩子們，好奇的目光打量著一位腰背佝僂、沒有頭髮、面色蒼白的中年男子，原來是他二哥。那人奇怪的目光，胥敬祥連忙解釋：“二哥，你不認識我了？我是敬祥啊，我被無罪釋放了！”兄弟倆抱頭痛哭。

胥敬祥回到家才知道父母因爲他的事，連氣帶恨，已經于1994年和1997年相繼去世。胥敬劍說：“父母死時都在喊著‘敬祥冤枉’，倆老人到死都不相信敬祥會幹那傷天害理的事。

胥敬祥回家後，才發現自己已是家破人亡，除了父母去世外，妻子因爲李傳貴(胥敬祥案的預審員)的案子，三次被拘留。兩個女兒背著“勞改犯的孩子”的包袱，沒上完中學就輟學了。妻子因受不了打擊，兩年前帶著兩個女兒到南方打工，一去杳無音信。胥敬祥家多次遭盜賊光顧，“值點兒錢的東西都被偷光了”。

司法機關濫用職權

胥敬祥說，當初的辦案單位和辦案人員沒有一個人來找過他，連聲“對不起”的都沒有。我長期被人跟踪，沒有人身安全，上級警告不准接受記者採訪，也不准上告，否則後果自負。

鄭州大學刑法學教授劉德法對此案深表震驚，他分析說，此案的發生原因有三：

一、陳舊的執法理念造成的，辦案機關沒有貫徹刑法中無罪推定的原則，辦案人員重口供輕證據，辦案過程中是靠口供收集證據，不是靠證據來印證口供。

二、只注重打擊，不注重保護，法律是一把雙刃劍，政法機關應注重保護人民的民主權利和合法權益不受到侵犯，讓有罪的人受到法律追究，讓無罪的人免于受到法律的懲罰。

三、公檢法在辦案時本應相互配合、監督、制約的地位，但本案卻是配合多于制約，如果有一家守土有責，此案就不可能發生。

此案暴露出中國司法體制的漏洞，劉德法建議此案應該向全省政法機關通報，引以爲戒。同時除了按照規定給當事人國家賠償外，還要查清此案在辦理過程中有沒有辦案人員玩忽職守和徇私舞弊、濫用職權，如果有，應當追究其刑事責任。@(//www.dajiyuan.com)