【大紀元2月26日訊】〔自由時報記者楊國文╱台北報導〕台灣法務部近日將有大規模檢察首長調動，備受矚目的台北地檢署檢察長懸缺，以法務部常務次長顏大和接任呼聲最高。

顏大和是法訓所十五期結業，和北檢淵源頗深，曾任北檢襄閱主任檢察官長三年，具備行政管理長才、行事穩健，也曾任法務部檢察司長、高檢署檢察官兼書記官長，熟稔檢察事務。除顏大和之外，法務部主任秘書王添盛、高雄地檢署檢察長朱楠，也是可能人選。這是施茂林上任法務部長後，首度進行檢察首長人事調動，也是檢察機關三年多來最大幅度調動，影響所及的法務首長，一、二審檢察長，多達三、四十人，人事案可望下周定案。

施茂林昨晚表示，檢察首長人選首重行政管理能力，其次為品操風評，另外，現職檢察長者，其查賄績效、同仁的滿意度、治理地檢署能力等三個因素，也列入綜合評量要項。據了解，法務部長施茂林已就相關重要人選向行政院長謝長廷報告，並徵詢其意見。

法務部昨召開一、二審檢察長遴任會議及檢審會，投票遴選出廿四位檢察長入圍名單，包括顏大和、王添盛、謝隆盛、洪光 、楊秀美、施慶堂、林永義、宋國業、陳瑞仁、林朝松、陳明堂、楊治宇等，將和現職檢察長、法務部司長等主管，被列為檢察首長調動候選名單。

法務部表示，人事調動案將於下周陸續展開，部長施茂林將先遴選出常務次長人選，接著決定台北、高雄兩地檢署及二審的檢察長人選，然後再就其他地檢署檢察長、法務部相關司長職位定案。

檢審會昨天也通過前花蓮地檢署檢察長、現任高檢署檢察官陳文禮，升任最高檢察署檢察官的人事案，據指出，檢察總長吳英昭將指派陳文禮兼任最高檢察署書記官長。

檢察總長吳英昭擔任高檢署檢察長時，陳文禮曾任其書記官長；吳英昭曾任台北地檢署檢察長，當時陳文禮任吳的襄閱主任檢察官，和媒體互動良好，行事風格深得吳英昭賞識；這回已是陳文禮第三度擔任吳英昭的「副手」。

——————————————————————————–

大法官第五九○號解釋 許玉秀提白話不同意見書

〔自由時報記者劉志原╱台北報導〕大法官會議昨作出釋字五九○號解釋，對於「兒童及少年性交易防制條例」第十五、十六條是否違憲，大法官會議認為程序不合，諭知不受理；但大法官林永謀、許玉秀出具不同意見書反對，林永謀指此號解釋「不足以示大信於人民」，許玉秀認為五九○號解釋未顧及兒童及少年人權，她化名為「暗夜裡哭泣的孩子」，首創以兒童立場自喻的白話體，撰寫不同意見書。

新竹地方法院法官蔡志宏審理某宗兒童收容之非訟案件時，認為兒少性交易防制條例第十五條及第十六條第二項中，關於七十二小時的裁定時效，及未經訊問當事人即可作出處分即進行裁定等條文，係違反憲法對人身自由的保護及比例原則，遂聲請大法官解釋。

大法官昨作出五九○號解釋，宣示法院處理此類案件，若認法律有違憲疑義而停止審判，再聲請大法官解釋時，屬急迫情況，承辦法官可為必要處分，將當事人交付適當人監護。但對於兒少性交易防制條例第十五條及第十六條第二項是否違憲，大法官認為，聲請人蔡志宏法官是在作出裁定後才提聲請，不符合釋憲案受理規定，故不受理。

但林永謀及許玉秀兩位大法官認為，蔡志宏是為保護當事人在解釋前先作出裁定，落得「不受理」下場，林永謀指此是「明察秋毫而不見輿薪」、「用非所急、取非所求」，不足以示大信於人民，更無以昭典範於將來。許玉秀有一篇化名「暗夜裡哭泣的孩子」短文，在不同意見書寫著，「大人說我們是國家未來的主人翁，肩負著延續民族命脈的重責大任，法律說要保護我們，法官懷疑法律其實在傷害我們，先行採取實際上符合憲法意旨的搶救行動，但向大法官求救時，卻使用看起來好像是錯誤的語言。

大法官既不願用憲法的眼睛細看法官行動上的對，也不願意用憲法的耳朵分辨法官語言中真假，就說法官錯誤不可原諒，先以駁回聲請懲處犯錯的法官。至於常被要求有耳朵沒有嘴巴（有耳無嘴）的我們，既然沒有站出來控訴，大法官何必多管閒事？我們的人權，以後再說！」此文一出，閱者印象深刻，從而達到外界重視其不同意見書的效果。