【大紀元2月18日訊】自大紀元系列社論《九評共產黨》發表以來，一石激起千層浪，引起了海內外的強烈回響，從世界各地各界舉行的九評研討會，到網民的大量響應文章，可見人們對九評的歡迎贊同。當然，九評因擊中了中共邪靈的要害大快人心，也肯定不會風平浪靜的真沒有回應，近日，果在官方的「中國反邪教網」上，看到一篇「大紀元的《九評》真的能打倒共產黨麼？」的文章。

這篇文章的受訪者應該也是中共的代言者了，文中有幾個主要觀點，在此想剖析一下。其一，把《九評》說成是「有史以來邪教組織糾合各種反華勢力對中國政府的最嚴重挑戰。」「大肆煽動人民推翻中國共產黨的領導，去顛覆中國政府。」

把一切反對中共暴力專制、踐踏人性、扼殺人權的力量，定為「反華勢力」而鎮壓，是中共的一慣伎倆，把共產黨混同於中國政府，以中共取代中國和中華民族，更是中共偷換概念，以黨文化對民眾的長期毒害。是凡看過九評的人都知道，九評只是遵照歷史事實揭露了中共的罪惡本質，讓人們以及整個社會包括中國政府，從謊言欺騙中深刻了解共產黨是什麼，最終下場是什麼，所有的人都有權知道事實真象，都可以在得知真象後做出明智的選擇。九評無疑是中共的剋星，但栽為「顛覆中國政府」，就可以達到「只要這些人敢於煽動推翻和顛覆中國政府，那麼中國政府就有充足的證據和理由對這些反華分子進行鎮壓」的目的了。

其二，稱九評「是海外民運和法輪功合作的結晶」「是對中國民主運動的一次嚴重打擊」「是依從暴力奪取政權」。

九評是怎樣的結晶不得而知，這裡想說的是文中有一段話，是用來說明九評是打擊民運的：「民主在中國怎麼搞，不管共產黨也好，還是民運分子也好，如果都從為中國發展為出發點，大家也就有了共同點。像《九評》那樣去煽動性，要用暴力推翻人家，這就是你們要的民主麼？」首先覺得奇怪的是，中共在這裡也開始關心起海外民運分子來了，不知在九評出現之前有過這樣的關心嗎？民主運動這些年在中國是怎樣發展的，如果都從為中國發展出發，中共與大家就有了共同點嗎？那「共同點」是體現在對六四的鎮壓、對異議人士的不斷抓捕、對張林的剛剛入獄、還是對囚禁至死也要說「犯有嚴重錯誤」的趙紫陽呢？當然，行騙了五十多年，再多耍些流氓騙術也算不得什麼了。

出於中共的本性，它絕不會放下屠刀，由於中共的罪惡，它注定了要遭天懲。此時大紀元推出九評及發出重要聲明，號召告別中共，退黨自救，這種和平理性的鼓勵棄惡從善、另擇光明，是「暴力奪取政權嗎」？

其三，說九評發表後，共產黨那面「好像沒發生什麼事情一樣」不理不睬，「要是理睬也是由政府出面，宣佈法輪功是煽動顛覆政府的反動暴力組織(不僅僅是邪教組織)，同時定性為恐怖組織」。

對九評這樣一個擊中要害的重大事件，以前確實還沒有看到中共的公開回應，但不公開回應說明了什麼？接二連三禁止傳閱九評的黨內文件，軍中電報，不准退黨，否則開除公職，不發工資，還有在歐美亞各國出現的攻擊法輪功的電話，都是「好像沒發生什麼事情一樣」？並非法輪功學員的政論家林保華先生，在〈共產黑手伸進美國我的家〉的文章中戲謔道：「騷擾電話還播送〈愛鄉歌曲〉，居然唱〈故鄉呼喚你〉，對回鄉證被沒收兩次的我，呼喚我的是北京秦城監獄。」

其實，不公開回應是怕，越回應反響越大，公開回應也是怕，那「還有後續的文章，就等著大陸那面出面反駁他們的《九評》文章，然後，拋出他們手中早就準備好的反擊武器……」怎麼辦呢，最好走黑道，找出九評的執筆人。中共要查找九評的執筆人被抖露了出來，到底是該笑誰，誰在「哀號」哪？

想借機宣佈法輪功是煽動暴力推翻政府的反動恐怖組織，從以前的定性再升級，讓中共可以用一切手段鎮壓，是該文替中共說了一次實話了。不過對法輪功的鎮壓已經五年多了，從精神到肉體各種手段也使盡了，管用了嗎？事實上，他們自己都明知鎮壓難以維持下去了，「結局是什麼，每個人心裏都清楚。」

作為中共首次回應的這篇文章其實說明了什麼？從九評出現的背景到內容等，洋洋灑灑，也不乏威嚇，如果概括起來看也就是指九評「以謊言和謠言為基礎」，「硬說是縱觀八十多年的中國共產黨歷史，其所到之處永遠伴隨著謊言、戰亂、饑荒、獨裁、屠殺和恐懼」，那麼既然如此，為什麼要千方百計禁九評不敢給中國人看呢？任何人都知道，謊言是經不起事實和人心檢驗的，難道是怕「大紀元的《九評》真的能打倒共產黨麼？」@

(//www.dajiyuan.com)