【大紀元2月16日訊】據說，在趙紫陽彌留之際，中共中央一位領導人曾托秘書前往探望，並留下三句話：「歷史最公道，民心最公道，老天最公道」。

消息傳出後，揣測托話人是誰成了熱門話題。幾乎眾口一詞，皆認為這位神秘的領導人就是當今國務院總理溫家寶。

猜測是溫家寶的理由不少。首先，趙溫關係非比尋常。眾所周知，在趙紫陽最為世人所欣賞的天安門廣場探訪學生的那一刻，在全世界都熟悉的那張經典照片中，趙紫陽舉著手持喇叭對學生講話，溫家寶當時作為中央辦公廳主任隨侍在側。而另一非同尋常的是，他們是先後的中國國務院總理。其次，溫家寶就任國務院總理以來，不時表現出親民愛民的作風，贏得民間不少好評，認為他富有人情味。作為趙的部屬，探望病重的老上司自是表現人情味的較佳場合。其三，從留言風格來看，亦頗有溫家寶之風。溫家寶在許多次講話中引用古詩典故，「語不驚人誓不休」，而三句留言與該特點暗合。

事實上，關於溫家寶在趙紫陽病重病危病逝及治喪過程中的表現，還有著其他的傳說。有人說，趙紫陽彌留之際，他曾親往看視。有人說，獲知趙紫陽死後，他曾流下男兒淚，周圍的工作人員亦受到感染，許多人泣不成聲。……實情如何，溫家寶不站出來說明或澄清，本文不便猜測。

倒是與這三句留言相映成趣的是，趙紫陽1月17日去世後，其生前貼身幕僚鮑彤和其夫人蔣宗曹前往吊唁時被阻，年逾古稀的蔣宗曹被便衣警察推倒在電梯內，導致腰部受傷需送醫治理。為此，鮑彤留下三句話向當局表達抗議：「沒有道理，沒有人性，違反憲法。」

與前三句留言相比，筆者更認同鮑彤的三句抗議。的確，中共當局處理趙紫陽後事的手法，完全「沒有道理，沒有人性，違反憲法」。關於三點抗議，論者多矣！

對於留言是溫家寶的說法，筆者也有七八分相信。因為托話者用意頗深，希望藉此讓趙紫陽離世時去得平靜，又安慰他的家人能減輕受到的打擊。似乎，趙家及朋友均對這三句話頗為受用，論者也認為託話者善意不淺。

筆者卻有不同看法，認為「歷史最公道，民心最公道，老天最公道」三句留言完全可以用鮑彤的三點抗議作註腳，因為這三句留言極之「沒有道理」，極之「沒有人性」，極之「違反憲法」。

中國人很現實，總是將難題扔給歷史。如香港台灣釣魚台等領土與統一問題，動輒「五十年不變」，「留給下一代人解決」。正因為依賴歷史，許多現實而迫切的問題都擱置一旁，當作沒有發生。亦正因為這種工作作風，導致執政當局只能扮演救火隊的角色，頭痛醫頭，腳痛醫腳。所以在任何場合，都強調「穩定壓倒一切」。所以便害怕，害怕社會任何一個環節出現裂縫便一發不可收拾。中共現在就像維持會，維持穩定成了一切。

趙紫陽的問題說難不難，說不難也難。然而，他的問題卻是非常急迫的問題，尤其在托話人帶話去的時候，他隨時都可能去見「馬克思」。居然，該領導人卻只能將問題推給歷史，希望歷史去解決趙紫陽的問題。

「歷史最公道」難道是負責任的說法嗎？不是。

事實上，在處理趙紫陽喪事的過程中，歷史不僅未能提供絲毫作用。相反，為了為舊的歷史錯誤「固執」遮羞，中共當局又犯下新的錯誤。在新華社發出關於趙紫陽喪禮的新聞通稿中，給趙紫陽的評價是「曾犯下嚴重錯誤」。至於在場外毆打追捕異議人士吊唁者採訪記者的惡行，亦令中共與民為敵的錯誤一犯再犯。

作為中共領導人，作為中國執政黨的核心成員，區區一個人的歷史評價問題亦要扔給歷史，將責任轉嫁出去，何其之愚，何其無用！人都要死了，還要對他講歷史，「沒有道理」！

再講民心。在中共獨裁者眼中，民心值多少錢？中共幾十年的統治一而再再而三地證明，在他們的利益天平中，「民心」一錢不值。試想想，五七年無數「右派」的忠言變成逆耳，最為慘遭鎮壓；七九年的「民主」將鄧小平推上最高權力，民主志士們卻紛紛被送進了監獄；八九年後全國人民齊呼「反腐敗」「民主自由」，中共的坦克機關槍使北京城血流成河。

「民心最公道」講得是很好聽，但是民心能還趙紫陽以尊嚴嗎？能給予趙紫陽以公正的評價嗎？在專制社會裏，即使民心如潮，令其看見聽見，統治者亦可視而不見聽而不聞。讓民心去對趙的功過是非作決斷，一方面高估了民心的力量，另一方面卻忽視了死者的權益，忽視了死者家人的權利。留言中強調民心，真的很殘忍，真的「沒有人性」。

的確，在趙紫陽治喪過程中，民心「思紫陽」，吊唁者絡繹於途，但結果如何？吊唁者亦有黑名單，異議人士自是不用說了，就是一些港台記者亦成了另類。而一些自願前往吊唁的人士中，不少人受到公安的刁難阻撓甚至毆打。這就是民心，這就是民心在中共統治者心目中的地位。

在西方民主社會，民心又叫民意，那是實實在的東西，往往能左右國家或政府的政策。而在中國，民心卻被視為不穩定因素，隨時令中共當局神經緊張，坐不安席睡不安枕。

再說老天。中共是無神論者，不信老天也不講老天。這位可敬的托話人居然提到「老天最公道」，倒有些別出心裁的新意。不過，「老天」作為文化用詞，在無神論者看來，有時是可以當歷史講的。

假如托話者是有神論者，或者說自稱無神論者實際上卻是位有神論者，這位仁兄可得小心一二了。但筆者不願意講他的說法「違反憲法」，至少，有神論者往往比無神論者更有人情味。但也不得不提醒一句，老天是講報應的，俗話說「善有善報，惡有惡報，不是不報，時候未到」是也。

有沒有老天？老天公道不公道？其實並不好說。至少，老天到如今都未能幫趙紫陽什麼。託話人居然在寶貴的三句話中說「老天最公道」，實在是一句屁話，說了等於沒有說。

以溫家寶之「聰明蓋世」，尤其是居廟堂之高，想幫趙紫陽有個公平的評價應該是有很多辦法的。然而，趙紫陽去了，幫助卻沒有來。這裏面到底存在著一些什麼樣的，連溫家寶都無法逾越的障礙呢？

或者，是否在趙紫陽逝世過程中，溫家寶只是中聽中看，卻不中用呢？

或者，溫家寶根本就沒有說沒有做，那些說法都不過是編造出來的呢？

不管三句留言是否溫家寶所為，筆者卻仍要提醒這位總理：居上者應急民間之所急，中國民主化刻不容緩，解決六四事件刻不容緩，與法輪功的和解已刻不容緩。

當局決不可以老天民心與歷史來搪塞責任。@(//www.dajiyuan.com)