【大紀元12月9日訊】《從六百萬人退黨評臺灣三合一選舉》一文發表後，泛綠的朋友中有人問我幾個問題: (1) 你說民進黨操作媒體，媒體不是一直都被統派操控嗎？(2)你說民進黨貪污腐敗，國民黨不是更貪污腐敗嗎？(3)為什麼你主張「三民主義統一中國」，臺灣人 會接受嗎？(3)為什麼你主張六通中的通憲，臺灣人要接受中華民國憲法嗎？

有關媒體操控的問題，請參閱taiwanun.com李瑞木網站上的拙著「媒體壟斷」一文，最近姚人多在獨派的南方快報上發表了一篇「寧願改革而輸，也不 要輸在不改革」，他說：「這個長久以來一直驕傲地宣稱自己最有反省能力的政黨，卻總是在想一個最不該想的問題：如何能繼續執政下去？…….民進黨「做」政 治的方法始終是複製以前的國民黨，這裡頭充滿著妥協的、鄉愿的元素。………再舉媒體為例，以往國民黨威權統治下緊緊掌控媒體，在電子媒體與平面媒體上都可 以找到固定的頻道及報社是在為他們的統治立場辯護。這個現象是錯的，也必須要加以改革。不過，民進黨改了什麼？民進黨看到國民黨有電視頻道，所以，他們也 想盡辦法弄一個電視頻道，他們看到國民黨有報紙撐腰，他們就想盡辦法來支持一個符合該黨政治立場的報紙。然而，事實證明這種做法並不能產生出一個公平客觀 的媒體環境，相反的，卻讓台灣的媒體陷入一個各說各話，信者恆信，不信者恆不信的尷尬處境。換句話說，這幾年來，民進黨的民主前輩與後起之秀們對媒體改革 的想像是有問題的。他們心裡想一個問題：如果國民黨用這種方法有效，那麼，民進黨就複製這種方法。這就是為什麼民進黨會任用親綠的人馬進駐台視與華視，這 也是為什麼公共性的媒體在台灣永遠是一個遙遠的夢想」。

至於民進黨的貪污腐敗問題，姚先生又說：『這也就是為什麼民進黨在改革的時候每當遇到一點反彈的聲浪，總是因著勝選的考量而調整腳步與節奏。我們只需想 想，當一個以前為國民黨服務的地方勢力挾著背後幾萬票的實力與幾億的財力來「投效」民進黨時，民進黨會不會拒絕，有沒有拒絕？民進黨非但沒有拒絕，由於要 繼續執政，民進黨大量地接受了這一群人，陳敏賢就是其中一個例子。然而，台灣人民把民進黨送進總統府的原因難道就是希望看到陳敏賢或陳哲男這樣子的人投靠 在民進黨的旗下嗎？錯了。台灣人民選民進黨的原因，是相信該黨會從頭到尾徹底把這五十年來官商勾結、地方中央的利益糾纏全盤瓦解。然而，因著最近高雄捷運 弊案的爆發，民進黨讓支持者徹底的失望了。原來事情一點都沒變，民進黨一直延續國民黨「做」政治的方法』。選舉中民進黨的政要不是說：如果民進黨長瘡、但 國民黨卻長癌，所以臺灣人仍應支持民進黨嗎！民進黨及其支持者可以一再原諒民進黨的國民黨化或長瘡，但中間選民並沒有這種想法。如果，綠營不勇敢面對現 實，不從失敗中吸取教訓，仍想繼續將敗選的責任，推給臺灣人的「奴隸性格及愚蠢」或統派媒體的操控；則明後年及大後年的大選，也「可能」步今年敗選的後塵 而大江東去永不復還，那才是「代誌大條」了。

臺灣人會接受三民主義統一中國及中華民國憲法嗎？泛綠的朋友只要看到三民主義統一中國及中華民國憲法這些字眼，就混身不舒服、直覺式地火冒三丈，認為臺灣 人民不會接受！其實臺灣人要接受什麼政治主張或制度，不是你我說了算，是可以透過自由民主的方式，用選票來決定的。何況我並沒有反對制定合身的臺灣新憲 法，在《從六百萬人退黨評臺灣三合一選舉》一文中，也只是提醒國民黨(注意不是民進黨)不要放棄他們原來的統一政治主張：(1) 應堅持反共復國及三民主義統一中國式的統一、而非接受中共式的統一；(2) 應要求中共讓中國人民自由選擇中華民國的民主憲法或中共的專制憲法。

本文刊載臺灣聯合網(taiwanun.com) 上的李瑞木綱站 , 轉載請註明出處。
(//www.dajiyuan.com)