【大紀元12月7日訊】昨天寫就的《醫改成功失敗由高強說了算？》一文中，主要表達筆者的三個觀點：醫改成敗應該由公眾說才算數，從一個醫療衛生服務受方人員的親身體驗說明醫改是失敗的，高強應該對這種失敗承擔責任。限於篇幅，昨天沒有論及高強後來對醫改爭論喊停的問題，今天決定就此議上一議。

高強對當前圍繞醫改的爭論大聲喊停，他該不該這麼做呢？或者說他有沒有權力這麼做呢？筆者認為，無論從哪方面看，高強都不應該，也無權叫停醫改爭論。

從高強現在必須服從的”民主集中制”體制來看，高強的叫停聲嚴重越權。承認醫改失敗是國務院公開發言人講的話，按照國務院的工作規程，這麼重大決定的宣布，即使不是通過了國務院辦公會議。也是通過專門工作會議議定的，並且至少得到分管副總理，有可能還是”一把手”授權才得以發布。總理或副總理定下的事情，你一個部長除了聽從和執行之外，有什麼權力予以推翻？高強公開與國務院領導唱反調的行為，性質上是公然抗命，程序上嚴重違反了共產黨的組織原則，理當受到其所在組織的制裁。

高強抬出”不爭論”，非常顯然，是想請出鄧小平這塊牌來為自己擋箭。但是，鄧小平的”不爭論”本就是反文明的，極端錯誤的。其錯誤和反文明之處，只要將這個道理作幾個簡單的應用測驗就很容易發現。試想，如果春秋戰國時，大周朝天子強制實行”不爭論”，會發生什麼？周朝可能得以多維續若干年，但現在為我們無數當代偽儒學家們所津津樂道的”孔墨李荀孫韓”諸子百家大概也就根本不會出現，也許，當1840年到來時，我們還處於跟印第安部落差不多的文明水平上。再試想，如果沒有1700年代，1800年代，1900年代的持續數個世紀的大辯論，現在包括高強在內的一干借馬克思主義混飯吃的人們，也許就沒有那兩個大胡子祖師爺可借以誑世。從文明進化角度講，爭論是人類社會保持內在活力，借助於小代價的試錯使文明得以發展進步不可或缺的重要途徑。從這個角度講，今天中國搞的所有不爭論，都在阻礙中國文明的演進，都是禍國殃民，當權者收了現銀，卻將負作用扔給了我們的子孫後代。

從社會穩定團結的角度講，”不爭論”充其量只能維持短暫的和平表象，卻將制造深層的社會分裂。之所以如此，道理在於，一方面，由當權者強制實施的沒有反對意見的狀態是一種反常狀態，爭論是自然現象，無爭論是非自然的人為制造的現象，它是以當權者想怎麼說就怎麼說，想說什麼就說什麼，同時無權無勢者連聲音都發不出來為代價的，必定導致弱勢者的利益得不到主張，導致社會資源向無所顧忌的權貴手中集中，今天遍布中國的權貴資本主義，貧富懸殊，社會嚴重兩極分化，正是鄧小平”不爭論”結出的畸形果實。另一方面，現代大社會資訊極其繁多，非任何單個天才或單個集團所能悉數掌握，社會競爭中因資源爭奪出現的各種動態情勢也非任何單個天才或單個集團的智慧所能完全掌控，當局這些年一直力圖用”毛私想”、”鈍理論”、”僵代表”、”糊三民”指導全國，結果總是力不從心，道理正在於此。完全的社會消音，最後的結果只能是，最高決策當局所得資訊遭下級官僚扭曲，據此所作決策不是文不對題，就是大而無當，決策中的弊病常受掩蓋，問題在苗頭時得不到重視，只有演化為災難性後果時，才得以表現出來，決策風險極高。民主社會懂得這個道理，所以，就以充分的政治和言論自由來救弊，讓每一個人的利益都有得到主張的機會，當問題剛剛發生時，就能受到大家關注，公共事務因為得到方方面面的映證，其弊病和不足便得以在決策前充分考慮，在決策後還有機會挽救。所以，民主社會看似吵吵嚷嚷，實際上，社會的深層卻並無深刻裂痕——矛盾和沖突在爭吵中不知不覺間消化了、緩和了、妥協了。

高強先是反對國務院承認醫改失敗，繼而又反對大家爭論醫改成敗，其口氣聽進來讓人覺得只有他高強才是大中國衛生的掌門人，只有他才最有發言權，總理說的都作不得數，這種儼然以山大王自居的姿態，最應該討伐。衛生部是你高強的麼？整個中國的衛生醫療是你高強的或衛生部的麼？高強別搞錯了！這些全是納稅人的！衛生部以下各級政府機關由納稅人養活，配給你高強正部級的豪宅香車是納稅人的血汗錢（納稅人並沒有同意，只是借助於腐敗性的體制才由你僥幸擁有），衛生部掌管的高度壟斷資源全國”公立”醫院是大家伙合伙投資建設起來的，並且納稅人現在還在用”差額補貼”、”公共政策扶持”、”價格傾斜”等途徑在事實上承擔種種負擔，衛生部門出現任何問題，也得依靠公共資源才能得到解決。又不是你個人的隱私，納稅人的東西，憑什麼不許納稅人說長道短？公共政策領域的問題，憑什麼不爭論？難道不爭論就只望你高強這塊不成器的料給大家送來一個比過去更黑的衛生醫療系統？
高強叫嚷”不爭論”，並非真是為了埋頭干事，原因在於他害怕爭論，爭論使公眾對衛生醫療的種種不滿得到充分表達，爭論把這些年醫改中失語的階層吸引回利益博弈中心，爭論使醫改中的各種弊端得以”上達天聽”，爭論使我們的訴求有了得到回應的機會，但同時，爭論也使高強及高強所霸居的衛生部的不稱職暴露無遺。

道理如此，我們有理由因為顧忌這位高官的仕途和衛生山頭的利益保持沉默嗎？當然沒有！(//www.dajiyuan.com)