【大紀元12月25日訊】（大紀元記者高凌綜合報導）據12月23日中國官方人民網報導，國務院國資委主任李榮融在22日舉行的國務院新聞辦發佈會上回答新華社記者提問時稱：石油電信電力已形成基本競爭的格局，沒有一家是壟斷的，在經濟全球化的今天，壟斷含義已發生變化。消息傳出後，在國內網絡上立即引起一片反響。《南方都市報》於次日發表了題為《石油電力真的沒有壟斷？》社論，指國資委主任的言論不僅違背常識，也有悖於經濟學定義。

國資委主任：中國石油電信沒有壟斷

國務院國資委主任李榮融本月22日國新辦舉行的新聞發佈會上回答新華社記者「我們注意到現在央企的盈利大戶中很多是壟斷企業，而壟斷企業對社會公眾利益會造成損害，怎麼協調這方面的關係」這個問題時說這番話的。

他說，「石油、電信、電力已經形成了一個基本競爭的格局，而且這些企業的主要資產都在上市公司。準確地說，他們的股權已經多元化、社會化。也可以說我們這些行業當中幾乎沒有哪一家是壟斷的。」

李榮融論證其官觀點的理論依據是一些國際經驗性事實，他說：:現在全球50個生產石油和消費石油的大國，76％在國內只有一家石油公司，其中20％的國家是一個國家有少數幾家石油公司，一般不超過3家。而中國正好有中石油、中石化和中海油三家，因此這種競爭是適度的。並舉例強調：美國也把兩家最大的航空公司波音和麥道合起來。

南方社論：中國石油、電信、鐵路、金融是壟斷行業

文章稱：判斷一個市場究竟是競爭的還是壟斷的，重要的不是看這個市場上有幾家企業，而是看政府是否通過強制性權力禁止其他企業進入。嚴格意義上的壟斷，就是法律授予特權並予以保護的壟斷，就是人們通常所說的行政性壟斷。根據這個標準，國內的石油、電信、鐵路、金融等行業基本上是壟斷性的。李榮融這樣的說法不僅違反常識，也與經濟學對於壟斷的定義不合。

文章反駁說：在其他國家一個產業只有一兩家或幾家巨頭存在的事實確實不假。全球不少行業都是高度集中的，人們最熟悉的是飲料業的可口可樂與百事可樂，快餐業的麥當勞與肯德基，飛機製造業的波音與空中客車等等。問題在於，這種市場格局是如何形成的？這種格局是相對自由的市場競爭的結果，還是由政府通過強制性手段設立並維持的？

假如是前者，也就是說只要市場沒有因為政府的強制性限制而封閉起來，那麼即使市場上只剩下一家企業，它仍然不是壟斷的；因為潛在的競爭者可以自由進入，這會逼迫處於獨家經營地位的企業像面臨真實的競爭那樣，壓縮成本，提高效率，更好地服務於消費者。相反，假如政府通過強制性權力給企業進入設置了極高的門檻，或者乾脆就禁止企業進入，那麼哪怕這個市場有幾家企業在活動，它仍然是壟斷性的。

文章反駁李榮融的例證時說：美國把兩家最大的航空公司波音和麥道合起來，其實讓兩家合在一起的是市場機制，不是美國政府。更重要的是，美國政府似乎也沒有禁止其它公司生產飛機，因此即使在美國市場上只剩下波音一家，美國的飛機製造市場仍是競爭性的。

驗證是否壟斷的辦法

文章最後說，判斷中國的石油、電力、電信行業是否是壟斷行業，只需回答一個問題:民營企業是否可以相對自由地從事石油開採、冶煉等業務，民營企業是否可以開辦固定電話與移動電話公司，民營企業是否可以開辦銀行、吸收存款、發放信貸？或者私人資本是否可以建設鐵路、經營客貨運業務？

回答是否定的。有不少企業渴望進入石油、電信、鐵路、金融等行業，政府卻禁止其進入，這就是名副其實的壟斷。

國內反響：給李榮融的嘴封個諾貝爾獎

《珠江晚報》發表了一篇題為《給李榮融的嘴封個諾貝爾獎》的評論：經濟學大佬弗裡德曼曾說過：誰解決了中國的經濟問題，誰就有資格獲得諾貝爾獎——如果這話當真的話，數天下英雄，我覺得莫過於國資委主任李榮融的「嘴」了，因為這張了不起的「嘴」，消滅了中國石油、電信、電力的壟斷，所以該給李榮融的「嘴」頒個諾貝爾獎。

而《現代快報》的另一篇文章則風趣的說：年終歲末，趣「語」不斷。先是廣州地鐵公司總經理，為員工家屬免費乘地鐵辯稱說是「反恐」的需要，讓天下人紛紛捂嘴。接著是兩個藥企老總放言中國的藥價不貴，「賣藥不是賣饅頭」，遭到輿論的痛批。如果說這種「趣」語還師出無「名」的話，那麼，國務院國資委主任李榮融的一句「中國石油電信電力等行業幾乎沒有壟斷」，可謂一語「驚」天下……

「在我們的印象中，石油、電信、電力都是不容他人染指的國有壟斷企業。 這種既定的認識和判斷，不僅來源於事實，也來源於常識。因此，李榮融的這一句話，可謂具有顛覆效應。 」

更有網友見怪不怪：「當領導的要是不會睜著眼睛說瞎話那就不是現在黨領導的作風！現在流行這個，不管是在政府還是在企業！這是成為領導幹部的基本素質，沒有一個實在的！」

網絡評論人士：李榮融睜眼說瞎話，嘴巴沒長在臉上。

無疑，李榮融關於石油電信電力沒有壟斷的說法是謊言，是睜眼說瞎話，跟娼妓說「我沒有賣淫，只是跟多個人睡覺而已」一樣，是向事實吐口水。無論壟斷的具體形式發生怎樣的變化，壟斷「不許自由競爭的本質」是不變的。中共政府不許民營企業進入石油、電信、鐵路、金融等行業，這就是壟斷，任何辯解都是強詞奪理，都在凸現辯解人的無知或無理。

也許，憑經驗常識和經濟學知識，李榮融是不會在新聞發佈會上說這番話的。但作為中共任命的國務院國資委主任，他就得如此說。因為中共需要他撒謊，他就得撒謊。他的人性和知識在中共黨性的邪惡壓迫下，惟有屈膝投降，想不趴下是萬萬不可能的。

認真說來，中共所有官員，包括李榮融，他們的嘴巴都沒長在自己的臉上，而是長在中共組織的臀部上。做中共官員，最大的不幸就在這裡。可邪惡也在這裡：明明是屁話，也非說不是。

(//www.dajiyuan.com)