【大紀元12月14日訊】今天是2005年12月14日，到今天，我向你院提出的第三次申訴又過去了六個月零三天，即使不按我郵寄的日期而按你院收到的日期，也已過了《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》所規定的六個月期限。六個月前，你院刑二庭庭長，也是我的案子的二審審判長戴明智親口對我講過，申訴材料已收到並按法定程式轉給了立案庭。立案庭黃庭長在電話中告訴我案卷已交專人復審，要我等待。然而，六個月在苦等中過去了，我的申訴仍然沒有任何結果。沒有重新開庭審判，也沒有駁回。

《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百九十六條明確規定：「各級人民法院對當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定提出的申訴，應當進行登記並認真審查處理。」第三百零二條進一步規定了法院審理申訴的法定期限和處理辦法：「人民法院受理申訴後，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。經審查，認為有刑事訴訟法第二百零四條規定的情形之一的，由院長提請審判委員會決定重新審判；對不符合刑事訴訟法第二百零四條規定的申訴，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。」從這兩條規定可以合乎邏輯地推出三個結論：

1、受理申訴是法院的法定職責，不履行這一職責，就是失職瀆職；

2、法院對申訴必須作出答復，不答覆，也是失職瀆職；

3、法院對申訴要麼重新開庭審判，要麼駁回，二者可擇其一，必擇其一，如果一個也不擇，同樣是失職瀆職。

我實在難以理解，作為湖北省的最高司法機構，本應是憲法和法律的大護法，應該具備最起碼的程式意識，即使不願意為我重新開庭審理，即使仍然認為我有罪，按照法定程式也應對我的申訴給予駁回，現在，卻採取這種賴帳的方式對待我，這豈不是說，司法機關表率國人視法定程式和法定職責於無物？

我更不好理解的是，最基本的證據——捏造事實無法成立，怎麼能夠給我定罪？最大的道理——憲法明文保障我的言論自由，怎麼能夠繞開憲法？我的案子是冤案，其道理是明擺著的，一清二楚，明明白白，對這樣的案子作有罪判決，怎麼能夠面對自己的良心？怎麼還能夠道貌岸然地頭戴國徽？你們不可能不知道《刑法》第三百九十九條的規定：「司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。」

不好理解歸不好理解，在三次申訴未得到正面回應後，我希望能通過信函的方式，直接謀求與你們的良知和正義感對話。西哲言，法律是公民最後的依靠，法官是正義的守護神，我呼喚你們能成為我的依靠，盼望你們成為名實相符的正義守護者。

古人言，亡羊補牢，猶為未晚，二審判決雖已生效，但要改變一個不合法的判決，仍然有機會。但願你們能珍惜這個機會。

讓我們一起為中國早日成為法治國而共同努力！

杜導斌（簽名）
2005年12月14日

──《觀察》首發(//www.dajiyuan.com)