田曉明 : 關於汕尾事件的五個想法

田曉明

標籤:

【大紀元12月12日訊】

一、

新華社引述汕尾市政府新聞辦公室發布的消息說,汕尾市一個地方的部分村民與警察發生衝突是”由少數人煽動的數百村民對風力發電廠進行打、砸、燒甚至對現場執法公安干警發動暴力襲擊的嚴重違法事件”。對於這次衝突,當地村民的說法是,他們是正當地維護自己的權利,他們並未主動地攻擊警察。由於出現了兩種解釋,所以我們可以因此而推斷,官方也許是撒謊了,也許沒撒謊。

如果官方沒撒謊,這就意味著村民主動攻擊過警察。一個人通常是在什麼樣的情況下才會主動攻擊另一個人?一種情況是一個人的力量大於另一個人,在這種情況下,前者會輕易地攻擊後者。另一種情況是,一個人的力量並不比另一個人的力量大,但是力量小的旦陷入絕境,他就有可能用非理性的方式來進行攻擊。假如汕尾市的一些村民主動攻擊過警察,那麼村民絕不是因為他們的力量大於警察(警察有各種武器和專業器具),而是因為他們在絕望之下要用非理性的方式進行攻擊。人在有理的時候會絕望,在無理的時候也會絕望,根據官方的描述,汕尾市的一些村民是在無理的情況下絕望的,於是他們孤注一擲,向警察發動攻擊。看了官方的介紹人們會覺得這些村民真是膽大妄為、目無法紀。

如果官方撒謊了,這就意味著村民沒主動攻擊過警察,官方說村民主動攻擊過警察,是想以此來掩蓋警察主動攻擊村民的真相。其實官方這樣撒謊對自己沒有什麼好處,反而會在社會上造成不必要的恐慌。如果人們聽信了官方的謠言,人們就會覺得社會上突然冒出了許多亡命之徒,他們竟然敢攻擊荷槍實彈的警察,警察可是普通人能遇到的最強勢的群體啊。這時人們的安全感馬上就會消失,持槍的警察都挨打,普通人還能有安全嗎?在一個社會裡,如果人們都沒有安全感,人們做事就不會有恆心。一有風吹草動,社會立刻會亂成一團,這樣的社會難以保持秩序。官方靠撒謊可以掩蓋真相,但是反過來又能造成人們的恐慌,官方的治理會因此而遇到麻煩,由此看來,這樣撒謊實在是得不償失。

二、

中國人從小就被要求聽話,各種輿論都向人們灌輸集體利益高於個人利益,一個人膽敢抗拒集體的命令,集體會用粗暴的辦法來擺平他,所以當官方要求民眾做什麼事情的時候,民眾很少為了維護自己的利益據理力爭﹔隻是到了迫不得已的時候,他們才會奮起反抗。基於以上理由,我不能輕信官方對於汕尾事件的解釋。

三、

六四事件發生之後,中國官方為自己向民眾開槍所做出的解釋是,我們缺乏催淚彈之類的防暴器具,於是不得不動用武器。現在中國有錢了,動不動就購買波音飛機、磁懸浮列車之類的高價物品,還建了一個耗資巨大的歌劇院,因此警察置備一些催淚彈之類的防暴器具應該不成問題。既然如此,遇到民眾施暴的時候為什麼還開槍?

四、

2003年,孫志剛在廣州因為沒有暫住証被警察扣留,後來死於收容所。兩年後的2005年,汕尾的多名村民被警察打死。我們看到的是,在廣東這塊地盤上,與警察的作為有關的死者數量在上升。兩年後會發生什麼樣的事情?兩年後就是2007年年末,北京奧運會即將召開,在全世界的目光都關注中國的時候,廣東還會響起槍聲嗎,還會死人嗎?如果死人了,死的又會是誰?1840年以後,引起中國發生變化的許多事件都發生在廣東。剛開始有鴉片戰爭,後來國民黨和共產黨這兩個組織從廣東走向全國﹔1979年,改革開放也是從廣東開始的。現在廣東的警察又向維權的村民開槍,這種做法是否會被其它地方的警察效仿?如果各地警察紛紛效仿,那麼警民之間的衝突就會升級。實際上警察和平民是居住在一個社區裡的,他們不像軍人那樣聚集在一個據點裡,所以他們受到平民攻擊的機會就大增,同時他們的家人所面臨的危險比他們還大﹔如果警民衝突升級,那麼局面將難以控制。

五、

最近,難以預料的事情和令人無法接受的事情接連發生,農民抗爭,化工廠爆炸,百萬人口的大城市無水可供,礦山連續出現重大事故,禽流感席卷多個省份,沒處在地震多發區的地方也發生地震了。如果災難多發的勢頭能持續兩年,那麼中國舉辦奧運會也許會遇到更多的困難。現在許多官員還抱著過一天是一天的態度往下混,其實這是很危險的,現在的局面已經亂到結果難以預料的地步。以吉林化學工業公司發生爆炸為例,爆炸發生之後誰能想到吉林市的一位副市長會自殺?當局勢異常混亂時,一些人會不知不覺地被牽扯進去,他們稀裡糊塗地就成了犧牲品,可謂生的偉大、死的憋屈。現在的官員如果還執迷不悟,繼續混下去,這就是對自己不負責任,不要以為自己的權力大就能抵擋住一切,實際
上很多事情是你們無法控制的。覆巢之下沒有完卵,要想避免自己不成為無謂的犧牲品,官員們就應該想辦法阻止現在的混亂繼續發展下去。

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
田曉明:為了減少損失維權人士可以購買商業保險
田曉明:沒有法律 必有殺戮
田曉明:讓我們一起來建築1個維權網絡
海內外人士致信聲援陳光誠
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論