【大紀元12月1日報導】（中央社台北一日電）中國官方人民網今天一篇報導引述建築學者稱，秦始皇兵馬俑的主人並非秦始皇，而是他的先祖秦宣太后，這一觀點在中國大陸學術界引起軒然大波。

今年六十九歲的建築學學者陳景元提出兩點質疑：一、兵馬俑的發現地點和秦始皇陵園的距離太遠。早在1961年，還是大學生的陳竟元及其同學就在老師的帶領下以秦始皇陵為中心，劃出了三十至四十平方公里的保護圈，準備建設一個特別的森林公園。

他說，當時特地多劃了很大的區域，就是為了保護文物，而且陪葬品放置那麼遠是不符合常規的。很多研究材料顯示，兵馬俑到秦始皇陵的直線距離是1.5公里。而這1.5公里還不是兩地的中心距離，他們的估算是按照兩地的邊緣距離，中心區域相距還要超過這個數字。

二、古代帝王的陵墓多是南北走向，兵馬俑的方位卻在秦始皇陵的東面。作為陪葬品，卻沒有坐落在陵墓的中軸線上，這非常不符合文化和建築習慣。

此外，陳竟元還指出，按照現有說法，該俑坑建於秦統一全國的十幾年後。但奇怪的是，坑裡有很多不同輪距的車，這在當時是違法的行為。因為統一之前，秦國自己境內必須「車同軌」，否則無法在境內自由通行，統一六國後「車同軌」又在全國推行。秦始皇又怎麼會允許自己陪葬品的車軌有寬有窄呢？

而且秦始皇自統一中國後，就改正朔，「易服色」，規定衣服、旄旌、節旗「皆尚黑」的制度。幾乎所有的武士俑出土時卻從上到下都身穿大紅大綠的戰袍，紫藍色長褲，這與秦始皇「尚黑」的命令大相逕庭。秦始皇時只有大量使用步兵和騎兵的記載，而兵馬俑坑內的軍陣則是以戰車為主的部隊，兵器上也有可疑之處。

陳景元除了質疑秦俑的主人不是秦始皇，還根據自己的考證說出他眼中武士俑真正的主人秦宣太后羋（音：米氏）。

「西安府志」中對此記載說：秦宣太后，葬芷陽驪山，去新豐縣十四里，則在臨潼界。在「臨潼縣志」中也說：秦宣太后陵……在新豐縣南。地理位置和兵馬俑出土地點相近。

據「史記‧樗裡子列傳」記載：秦昭王，王母宣太后，楚女也。可知羋氏是秦昭王的生母，而且她還是個楚人。這就解釋了為什麼兵馬俑的髮式和服裝和當時的少數民族相似。

公元前306年，昭襄王年少即位，宣太后攝政。太后臨終之際，下令近臣為其殉葬，可昭襄王不願意。當人殉的要求不能滿足的情況下，為了孝順自己的生身之母，便下令塑造真人大小的殉俑，佈置一個輜重車隊，象徵性地讓太后回歸自己的楚國故里

不過兵馬俑博物館前任館長袁仲一堅稱，兵馬俑確實是秦始皇的陪葬品。

袁仲一是當年兵馬俑考古隊隊長，有「中國兵馬俑之父」之稱。

他表示，兵馬俑內發現了寫有「呂不韋」字樣的戈，秦宣太后比呂不韋早一百多年，宣太后的墓葬又怎麼會有後人的東西呢？

袁仲一認為，在一本古書上曾經記載著，秦始皇前來視察工程進展，曾下令宰相李斯將陵墓的範圍，向外擴展「三百丈」。經過人們的鑽探測量，發現西楊村發現陶俑的地點，正好在這三百丈的距離之內。

陳景元則稱找到那本古書的各種版本，根本就看不見有「三百丈」的字樣。而且秦代的一尺只有現在的二十三厘米，「三百丈」折成現在的尺寸，只有六百九十公尺，西楊村距秦始皇陵中心接近兩公里，怎麼可能在「三百丈」的範圍之內呢？

對於「呂不韋」戈，陳景元給出了自己的解釋：此戈發現的位置不在墓穴的底部，而在中層。如果是和兵馬俑一起陪葬的話，那應該是在底部。兵馬俑坑內每年都有淤泥堆積，戈發現的位置可以推斷出大致的年份，那是宣太后身後的年份。而且兵馬俑遭到破壞，此戈很可能是後來人帶進去的。

秦始皇兵馬俑主人到底是誰，目前中國大陸學術界仍有一些學者認為不能給予定論，屬於有待考證確定之謎。