【大紀元12月1日訊】面對12月4日民主派反對政改方案的遊行﹐北京中央政府與特區政府正採用各種方法進行滅火。但是雙方採用不同的手法﹐頗有令人深思之處。

從目前情況來看﹐北京主要採用軟功﹐對一向窮兇極惡的中共來說﹐極為罕見。這些手法包括﹕

一﹐壓制親共人士的叫囂。除了中共喉舌一些陰陽怪氣的論調外﹐香港土共表現比較低調﹐特別是最愛國﹐沒有共產黨就活不下去﹐並且是北京馴服工具的全國人大常委曾憲梓﹐不但沒有破口大罵﹐居然還說他也希望看到普選。

二﹐北京繼續對45條關注組的大律師們採取拉攏態度﹐維持遊行後請他們到北京溝通的安排﹐沒有因為他們支持遊行﹐以及到歐洲“告洋狀”而取消見面的安排。北京這種“寬容大度”也極為罕見。

三﹐全國人大常委會副秘書長喬曉陽，應特區政府“邀請”，在遊行前夕與包括19名泛民主派立法會議員在內的約百名人士，在深圳討論政改﹐以此凸顯北京的“善意”﹐實際上為遊行滅火。

反觀特區政府的態度﹐倒是採用恐嚇的強硬手段﹐特別是由特首曾蔭權跳到第一線充當打手﹕

第一﹐11月12日曾蔭權在香港電台的“香港家書”中﹐以“民主派，你們究竟反對什麼﹖”警告會取得“適得其反”的效果。

第二﹐11月29日﹐曾蔭權再親自上電視（也是香港歷史上的第一次）﹐他先蠱惑人心的說﹕“我們距離成功推進民主政制，只差一步之遙。”再次警告香港市民千萬不要錯失眼前的機會﹐否則“普選的一天，只會更遠，不會更近”。

第三﹐由特區政府組織的“智囊”機構策發會發出討論普選議題時﹐提出“五不”要求，包括不影響、不破壞其他範疇的發展；不影響經濟的繁榮；不造成不安不穩；不破壞政府的效率和效能；不傷害香港和中央以及和內地同胞的信任與情誼。

特區政府的做法只能起到刺激市民上街的作用。其一。恐嚇本身效果真是“適得其反”。其二﹐以策發會的“五不”來說﹐由於這些標準由中共制定﹐根據中共價值觀念的解讀﹐香港的政改幾乎就不應該推行﹐因為方案推出所產生的爭論﹑遊行﹐已經造成“不安不穩”﹐以及“傷害香港和中央以及和內地同胞的信任與情誼”。

更有問題的是﹐曾蔭權在家書中說﹐如果反對方案﹐就會造成“適得其反”的效果﹐意味著北京會對效果採取強硬手段。果如此﹐北京現在的拉攏﹑低調不是很虛偽嗎﹖

其實現在的關鍵還是在北京與特區政府為何不能拿出普選時間表﹖北京搞經濟有“五年計劃”﹐為何香港的普選就不可以有時間表﹖如果不是有意拖延﹐又該如何解釋﹖而曾蔭權的恐嚇做法﹐是北京指使“革命兩手”的一手﹐還是他自己的主張﹐故意激怒香港人上街﹐以便他有更多的本錢為香港人爭取快一點的普選目標﹖

(大紀元首發，轉載請注明出處)(//www.dajiyuan.com)