【大紀元11月7日訊】
近日,中共中央的智庫單位整編了一份小冊子,匯集了近幾年黨內高層和社會上的重大爭議問題。其中若干問題曾在五中全會上激烈爭論。
近日,中共中央研究室、中宣部、中央黨校研究室、國務院研究室整編了一個小冊子,(關於政治、信仰、社會、經濟、改革方針政策等方面的意見),匯集了近幾年黨內外三十個有爭議的問題。中宣部部長劉雲山說,這些爭論還在繼續,在可見的將來都難以妥善解決。若干爭議還使黨中央的決策和工作受阻。
一些問題在五中全會上曾激烈爭論
據了解,該小冊子文件中的若干問題,在五中全會上曾激烈爭論。有的中央委員公開疾呼:現實究竟是什麼社會制度?什麼是共產黨和共產黨信仰?什麼是社會主義社會制度和憲法?什麼是人民政府、人民公僕?還搞不清楚,也得不出較完整的答案,黨內信仰、理念、理想、任務,實際上是一片空白。
公開疾呼的是中紀委副書記、監察部部長李至倫,和中央書記處書記、中紀委副書記何勇。
若干重要爭論的問題
以下是該小冊子中列出的問題之一部分,括號中為本刊編者所加的按語:
一、現行政治體制是否適應國情?(答案早就有了:「不適應」,但又不敢明說,只好用設問的方式提出。)
二、何為社會主義社會初級階段,在政治、社會、經濟上如何體現?(本來就沒有這樣一種社會,叫它如何「體現」?
三、社會主義社會制度的優越性如何體現?體現在那幾大方面?(在社會主義祖國蘇聯,這種「優越性」早就「體現」了。)
四、黨員幹部信仰失落,如何重建?能否重建?(業已「重建」多次,如今又在「重建」,「保先」是也。)
五、政治思想、理論宣傳教育收效甚微,原因何在?宣傳教育的主要對象,是黨政幹部、還是老百姓、普通黨員?(原因是用謊言騙人,所以「收效甚微」。黨員幹部是騙人的,自己當然不相信,老百姓上當多次就不再上當了。)
六、人民政黨、人民政府如何體現人民自發地愛人民政黨、人民政府?(人民從未授權,何來「人民政府」?)
七、為什麼改革開放以來,人民享有自由、人權、權利,是建國以來最多時期,但社會對現狀不滿卻處於相對最強烈的時期?(這個問題前半句是自欺欺人的假話,後半句是不打自招的真話。)
八、發展是硬道理,二十多年的發展、改革,如何能體現發展是以民為本,使廣大人民受惠?(這是對殺貧濟富、毀壞生態、追求高指標的委婉質疑。)
九、部分人先富起來的政策,是否要修改?社會究竟是哪一部分人先富起來了?(當然是有權的先富起來了,這是明知故問。)
十、社會上意見、民憤強烈,主要原因何在?(裝儍。)
十一、以法治國、以德治國為什麼進展艱難?德的準則是什麼?(當權者違法又缺德,怎能治國?)
十二、以法治國,依什麼治黨?法權和黨權的關係如何界定?(還政於民,讓人民用選票治黨,這個黨就有救了。)
十三、鼓吹以俸養廉、以體養能,在發展中的中國大陸能行得通嗎?黨政幹部的收入,平均是當地市民、農民的五倍至幾十倍,按國民經濟總產值和人均國民經濟收入相比較,黨政幹部的收入要比世界各國和地區都要高得多。(提問本身,已有答案。)
十四、反腐敗鬥爭工作展開十六年成效較差,黨內社會上意見、民憤強烈,主要原因何在?(又在明知故問。)
十五、人民群眾如何行使憲法權利對黨、政府和幹部進行監督?如何保障人民群眾行使憲法權利?(黨在憲法之上,憲法都是一紙空文,談何監督!)
十六、地方黨政部門、黨政領導幹部民意、公信力都偏低,低落的原因何在?(硬裝糊塗!)
十七、農業、農村、農民的改革、出路,及其對國家發展、社會穩定的影響力如何?
十八、農村近五億勞動人口的出路,及其將引發對政局的衝擊、政局隱患,如何考慮?
十九、國有企業大批職工下岡、失業,是有違憲法條例的,並直接動搖、摧毀了執政社會聯盟的基礎,這一問題如何解決?
二十、民主黨派人士、非共產黨員人士,具備德、才、專業,有社會民意基礎,符合擔任地方政府省長、市長、縣長,擔任中央部委的部長、主任,為什麼不能當?
廿一、民主黨派組織,在地方、國家事業機構發展組織,符合憲法,符合社會主義社會初級階段的國情,為什麼會有阻力?
(以上四條反應的是中共依靠工農和民主黨派的支持奪得政權之後,過河拆橋的醜行和所造成的今日惡果。其根源都是中共堅持一黨專政,背棄了昔日的群眾和盟友而亳無悔改之意。中共如不改弦更張,這些問題將一直存在下去,不可能解決。)
廿二、社會民間團體的組織,發展、活動的準則和範圍是什麼?(最好一個都不留,全部消滅。如果給它活動範圍,一黨專政的地盤不就縮小了嗎?)
廿三、教育、醫療衛生改革徹底失敗了,造成了社會嚴重分化,動搖了整個社會制度,這一問題如何解決?(把市場機制引入教育事業,讓醫療事業把金錢放在人的生命之上,這是最新的「中國特色」。)
廿四、幹部及配偶在經濟、金融、教育、工作、社交活動公開透明制,以及必要的迴避制,為什麼難以建立?(這還用問嗎?查一下政治局裡對這個制度投反對票者的財產,就明白了。)
中央政治局對爭議問題的指示
中央政治局就小冊子列出的爭議問題,作了以下指示:(一)要承認黨內在政治、社會、經濟、改革等方面的爭議、分歧,有的還比較激烈,但不能因為有分歧,就另搞一套;(二)不搞爭議公開化;(三)對爭議進行科學求實的評議,先解決影響大的、民意較集中的、危害程度深的;(四)對複雜的、牽涉到制度的事項,要謹慎,要以有利政局穩定作前提;(五)原有問題可能還沒解決好,新的問題又發生了,對此必須要有思想上的準備,防止措手不及。
【議後編】有爭議才能有變化
剛剛結束的中共十六屆五中全會,舉世矚目,但官方在會後發表的公告,只是宣佈了政治報告和「十一五」規劃通過的官樣文章,並未披露全會更多的情況。其實這次在五中全會對一些重大政治問題有激烈的爭論。有的中央委員公開質疑現實究竟是什麼社會制度?什麼是共產黨和共產黨的信仰?什麼是社會主義制度和憲法?什麼是人民政府、人民公僕?事實上這些問題本身已經蘊含了答案,其矛頭正是直指現行制度,直指中共本身。
在中央全會上,中央委員如此公開大聲疾呼,質疑中共現行的政治制度,過去還未聽到過,令人耳目一新。
這一訊息說明,中共的中央委員會並不是鐵板一塊,也不是一潭死水。有爭議,有分歧,就預示著將來有可能發生變化。
(争鸣11月号)
(//www.dajiyuan.com)