【大紀元11月26日訊】(自由亞洲電記者申華採訪報導)中國政府官員已經承認,松花江的化學污染是一起重大的環境污染事故。對沿岸居民生命健康會帶來重大危害的環境污染事故,在事發後10天才公佈於衆,中國政府的做法是負責任的嗎?請聽黑龍江省居民、自由撰稿人石成仁和旅居加拿大的“不寐之夜”網站站長任不寐對此的不同看法。
記者:從污染發生到政府承認,中間隔了十天時間,我首先請問石成仁先生,你對政府在這件事情上的所作所為感到滿意嗎?
石成仁:就我個人而言,基本上滿意,這是跟昨天的中國政府相比較。因為如果在改革開放前,毛澤東時代政府,這事情別說十天,一年、兩年、十年都不一定給你公佈。外面的人不會知道這件事的。但是我注意到這件事是對外面先公佈的,對內來說,前天就已經公佈污染了。
記者:就是前兩天,哈爾濱已經斷水了,但哈爾濱政府斷水時,向公眾說明的理由是要對水設施進行維修,並沒有說松花江有污染。
石成仁:昨天我看報紙報導說有污染了。目前中國就我觀察,就說效率和質量都不好,是這個情況。
記者:任不寐您怎麼看待石先生這個觀點,就說跟過去的府比起來,現在的中國政府作法還是可以接受的?
任不寐:我們判斷一個政府對緊急事件的反應,肯定是有不同的標準。但是我想比較有說服力的標準,應該是看受害者對這件事有什麼樣的反應,哈爾濱市民這十天,特別是這兩、三天的恐慌性的反應,應該說明了當中有很大的問題。
特別是我們知道,這兩天哈爾濱除了搶水之外,還紛紛購買機票離開哈爾濱。但是機票已經售光了,這事情說明市民對政府的反應是非常非常不滿意的。
但是我們可以回頭看一看,這事情整個發生的過程,到底是怎樣的?為什麼我們說,包括哈爾濱市政府、中央政府、還有中國的媒體在這件事情上是完全不負責任。那這樣一種反應,若發生在全世界任何民主一個國家,這個政府早該下台了。
十三號發生了石油化工廠爆炸事件,剛發生爆炸的第二天,石油公司的發言人就聲稱,這場爆炸不會造成污染,那其實發生爆炸事件的的吉林市和哈爾濱是中間有一個城市松原市,那實際上這個城市在十八號就已經宣布停水,到昨天停水才結束。
就是松原市已經發現水的化學污染事件,但是市政府根本沒有向外面公布,而且連有關部門、有關媒體也沒有進行報導。
五天以後,哈爾濱政府才開始承認水有問題,二十一日哈爾濱連續發表兩個公告,第一個公告稱,停水的原因,是水的供水系統例行修理,但是當網路和媒體不斷進行關注的時候,事件就隱瞞不下去了。所以當天又發第二個公告,承認是爆炸造成水的化學污染。整個有關當局在哈爾濱重大的水污染這件事情上是嚴重失職的。
記者:剛才石先生說,在改革開放前發生這樣的事情,人民也許永遠不會知道。那麼現在僅僅過了十天,政府承認了,這是一個進步,任不寐先生您覺得呢?
任不寐:我不能完全同意這個觀點。因為我們看到中國政府在刻意隱瞞這個重大災難事件上,可以說幾十年如一日了,那麼是不是中國政府進步了才承認?還是因為媒體本身的開放,和公民意識的覺醒,他們無法隱瞞了呢?實際上,如果沒有網路,沒有媒體持續的關注,哈爾濱政府是會繼續隱瞞下去的。
記者:如果政府不隱瞞,那麼事件發生的當天就公布出來,沿岸的居民不要飲用河裡的水,對遠處的哈爾濱市每天或每小時公布水質的檢測情況,提醒老百姓,過幾天可能要停水,讓老百姓小心,如果這麼做的話,公開訊息的話,老百姓就不會恐慌。您覺得是不是?石先生,這樣反而老百姓會覺得政府非常的負責任。
石成仁:你說的這個倒是有一定道理,應該這麼做,而且應該能夠比現在做得更好,沒有做到那個程度是個缺陷。但是我是說做得比過去好,是這個觀點。
記者:任不寐先生,由這個事件聯想到禽流感事件,聯想到前幾年的薩斯事件,你會覺得中國對訊息封鎖逐步減輕?
任不寐:我想中國的封鎖意識,穩定壓倒一切的國策,這個政策沒有任何改變的。就說這個哈爾濱污染事件,官方每一步都是在被追打,都是在被動地披露訊息。所以這樣一個狀況是沒有改變的,但是媒體本身,輿論本身,實際上是越來越勇敢。
我覺得我們對這樣的悲劇的判斷標準,不是過去有哪些哪些黑暗,因此對今天政府的反應可以原諒,而是拿納稅人的錢供養這樣的政府,它面臨這樣的災難,它本應該做出怎樣的反應。我想這樣對受害者是比較公正的。
(據自由亞洲電臺錄音整理)(//www.dajiyuan.com)