【大紀元11月1日報導】（中央社華盛頓三十一日法新電）美國總統布希今天提名阿利托法官出任最高法院大法官，保守派人士希望阿利托在墮胎與政教關係等重要問題上，堅定引領最高法院向右傾斜。

但分析家認為，根據阿利托過去二十八年擔任檢察官與聯邦上訴法院法官的紀錄，他是一位謹慎的憲法學者，遠比他的保守派支持者與自由派反對者認為的還要謹慎。

關於阿利托的法律哲學與社會觀的問題，將攸關最高法院未來各項裁決，因為阿利托將遞補歐康納法官退休後留下的職缺。

最高法院的保守自由兩派略成均勢，多年來歐康納一直扮演溫和的搖擺判席。

阿利托的提名讓保守派振奮，自由派失望，因為法界常將阿利托與最高法院中最保守的法官史卡利亞相提並論，甚至將阿利托戲稱為「史卡利托」。

但法學專家認為，現年五十五歲的阿利托最討厭被貼上保守派的標籤；阿利托是位天主教徒，也是耶魯大學法學院的畢業生。

專家也認為，阿利托不能與能言敢言的史卡利亞，或是堅定保守派大法官湯瑪斯相提並論。

曾與阿利托一同在司法部共事的西北大學教授卡拉布瑞西表示：「我認為阿利托不像是史卡利亞之輩的保守派人士。」

另一位西北大學憲法學者麥金尼斯表示：「他非常討厭在判決中加入任何社會思想。」

麥金尼斯認為阿利托是一位「憲法原典主義者」，在判決時遵守憲法原文，但法學專家認為，阿利托不會主動推翻最高法院過去做出的判決。

新澤西州路吉士大學法學院副院長陳克文表示：「他相當尊重判決先例。」

保守派認為，過去阿利托審理的訴案可作為指標，在這些案例中，阿利托似乎反對墮胎，並且降低政府支持宗教活動的障礙。

一九九一年，阿利托審理女性在墮胎前是否應告知丈夫的訴案，他認為墮胎前通知配偶是必須的。

保守派認為，此立場代表阿利托基本上反對墮胎，可能推翻最高法院在一九七三年的指標性「羅伊控訴韋德」訴案；該訴案裁定女性有權墮胎。

但是阿利托在判決意見書中部分提到，強迫女性在墮胎前先通知丈夫，未必對憲法賦予女性墮胎的權利形成不當限制。這顯示阿利托接受「羅伊控訴韋德」的判決先例。

卡拉布瑞西說，現在問題在於「這位法官是否願意推翻最高法院若干判決先例」？