【大紀元10月6日訊】(大紀元記者羅莎編譯報導) 律師Jean-Marc Goldnadel創設了一個名為”classaction.fr”集體訴訟的網站，該網站設於法國，使用者可於網路上進行線上簽署法律訴訟案，而收費僅12歐元，相當於14.5美元。此項作法，再度把法國政府準備讓原告可以在法國法院提出美國式的集體訴訟案的計畫炒熱，而成為熱門話題。

美聯社巴黎10月4日報導，反對法國政府此項計畫的人士認為，集體訴訟法將會造成爭訟案件過度泛濫的現象，包括：做出造成企業破產的損害判決，將影響經濟活動，以及滋生許多勒索公司要求進行和解的偽造訴訟案等，美國目前正面臨該等嚴重的問題，並設法改善中，他們認為法國政府應注意美國的前車之鑑。法國重要的雇主協會Medef的法律事務主管Joelle Simon即指出，「這不是我們要的一個制度，我們不希望此種行徑到處充斥。」

雖然法國總理席哈克在今年初已宣布將引進集體訴訟之作法，但代表Medef參與政府諮詢小組成員的Simon則鄭重提出法國必須避免產生像美國情形的警告，並表示，「此項作法勢必會助長勒索的風氣，而我們也知道美國的制度已對美國經濟本身造成相當大的成本。」

美國總統布希已在今年二月份已簽署一項法案，以遏止無謂的法律訴訟案，因為去年美國耗費在處理該等訴訟案的成本即高達2,400億美元。

然而，法國消費者團體表示，集體訴訟是消費者取得公平正義的唯一方式。在美國，一個消費者即可提出集體訴訟案，而涵括所有遭受到相同損害的利害關係人。但在法國，必須取得每一位訴訟當事人所簽署的委託書，在法國囿於法令的規定，無法以廣告或有關方式接觸到相關利害關係人，故幾乎不可能將相關的原告統統聚集在一起。

但Goldnadel以及他的同事遊走於法令限制邊緣，他們想辦法將客戶聚集起來，在目前兩個待解決的訴訟案中已有將近1,000位原告在線上完成簽署。雖然法國消費者團體UFC-Que Choisir以及四個規模較小的團體已控告”classaction.fr”非法招攬顧客以及要求原告轉讓和解的決定。但Goldnadel對他們的營運作法合法一事顯得相當有信心，他在接受訪問時表示，「對人們提醒他們正遭受損害，並不是一件壞事，這是律師應該做的事情。」

UFC-Que Choisir目前亦正在法國推動美國式集體訴訟程序的主張，即除非受害者「選擇退出」，否則將自動涵括所有可能的受害者。惟此重大程序的改變，將涉及必須修改法國現行的法律以及憲法。但法國的雇主們相對的則希望採取所謂「選擇加入」的制度，賦予律師較多義務，有較多的限制條件，如同”classaction.fr”之作法必須從每位原告收集委託。

法國財政部長Thierry Breton表示，政府將會審慎處理，以避免如美國所產生的濫用集體訴訟的情形發生，而以所謂”法國的情況且以較多管制的方式”引進該制度。(//www.dajiyuan.com)