【大紀元10月31日訊】最近看到國民黨民進黨一系列會訪大陸的報導，很驚訝中共對台態度來了個 180度大轉彎，破天荒的准許國民黨拜祭其黨父、國父孫中山先生靈柩，而打破中共50年來封鎖台政黨參拜其黨父的先例，為何會驚訝，因為稍有頭腦的人一定明白，在過去的幾十年中，雖然在口頭上，在對民眾的政治宣傳上，中共宣揚對台友善、兩岸和解、三通等，其本質目的無非是繼香港，澳門之後將台灣納入其政權統治之下。
過去中共常對兩岸民眾宣傳「在一個中國的框架下，甚麼都可以談，甚至國旗可以改，國家名稱可以變——」類似的冠冕堂皇的話，似乎台灣人民都忘記自己的祖先是誰，台灣人民對中共這麼大的善意都無動於衷，而不斷將「分裂國家」的大帽子扣在台灣人民頭上，以期挑動大陸無知民眾對台灣人民的敵視和仇恨，而這麼做只能加深兩岸民眾之間的猜疑與戒備，最終將兩岸人民推向戰爭的深淵。先解讀一下「在一個中國框架下，甚麼都可以談——」這句話的真正涵義。如果在一個中國的框架下，甚麼都可以談，那麼政權的問題可否談談？就是台灣現存政黨無論執政黨還是在野黨能否取代中共成為兩岸14億人民的執政黨？恐怕不能，既然如此，那麼這個甚麼都可以談又從何談起？豈不是愚弄民眾的一個空洞口號麼？豈非像「三個代表」一樣的空泛麼？政權是一個國家的核心問題，繞過這個不談，而談甚麼國旗、國號和統一，似乎欺詐的味道也太濃些。那麼是不是中共理所當然的應該成為十幾億中國人民的統治階級，領導階級呢？中共實行的這種一黨專政的「中國式民主」才是十幾億中國人民完全自主選擇併發自內心支持的呢？恐怕也不是，可能僅僅因為中共是內戰的勝者，是靠300萬蘇聯紅軍坐陣下打敗了組織十數次動輒上百萬人正面會戰而元氣大傷的國民黨軍隊，僅僅因為中共是中國大陸目前這種政治制度下的統治階級，僅僅因為這個統治階級掌握了「國家」這個工具，才有這樣的「民主」，才有各種各樣稀奇古怪的事發生在這個封建專制統治了幾千年下人口最多的落後國家，而這個國家的人民早已習慣熟視無睹和麻木不仁。
五十年來，我們在中共控制的媒體輿論中日復一日、年復一年的聽到、看到這樣的報導，中國人民的生活水平不斷提高，十幾億人民都衷心的擁護共產黨的領導，黨員幹部們都熱衷於為人民服務——事實完全是這個樣子麼？相比較而言，五十年來，西方任何一個民主國家的執政黨來來回回換了數個，總統總理也更替十幾位，是西方國家的執政黨領導不了他們的國家？是西方國家執政黨發展不了本國的經濟？如果是這樣，那麼同樣的五十年、同樣落後的基礎下，為甚麼另一種政治制度下的日本、韓國人民的生活是另一種樣子，這種自稱「先進的、人類最終所選擇的政治制度」下的中國和朝鮮人民的生活是這個樣子？如果這種制度的確先進，它的生命力應當較西方民主制度更強盛，那麼選擇這種政治制度的國家理應越來越多，但第一個創立這種理論，並據此建立這種社會主義模式的蘇聯又怎麼會解體？世界上社會主義國家又怎麼會越來越少？僅餘中國朝鮮古巴等五個國家，難道這些社會主義國家都不明白發展經濟的道理，都因為經濟發展緩慢而解體，還是說這種社會主義模式從根本上阻礙著經濟的進一步發展，根本達不到政治家所描述的那種富裕程度？
五十年來，這個人口最多國家的唯一執政黨如高山大川般「代表著人民」，前前後後僅僅經歷過四個人的專權統治，而權利的更迭都是在前任最高統治者或死或病或老之後，而每一次權利的更替更無一例外伴隨著繼任者對前任殘餘勢力的徹底清除。毛澤東死後，中共最早賴以獲得民心的「均富路線」在繼任者鄧小平先生手中被徹底打破、批判與推翻，伴隨著對持有這種路線的先期的黨員幹部的公審、判決而在中共政治局中進行了第一次洗牌，隨後提出要在中國進行改革，改革最主要的背景實質是在於鄧於70年代末、80年代初的兩次出訪日本，鄧看到了西方式民主國家與專政的社會主義中國經濟上巨大的差距，判斷出隨著時間的推移，西方式民主與中共社會主義兩種制度之間實質性的優劣將被越來越多的中國人民認識到，而這種社會主義專政制度先天性缺陷也將隨著時間推移越加突現，出於中共抓牢權力、坐穩執政黨位子的需要，而提出改革。
事實上，每當中共政權面臨生存危機，這個靠暴力奪權的政黨面臨合法性質疑的時候，它都會做出沒種程度的妥協，從經濟改革到現在提出「和諧社會、關注人權」等等，無非是口頭上宣傳，矇蔽百姓，繼續攝取權利的幌子，但這樣的改革僅在經濟領域，更多的是考慮到中共的政治需要，使鄧的路線較毛路線看起來更合理，以換取中國百姓對鄧執政的支持，政治制度卻仍沿襲毛時代一黨專政的模式，提出所謂的「有中國特色的社會主義」，無非是政治上「社會主義」，經濟上「資本主義」。但任何事物的發展都是在多個層面上，即便正確的東西不佔多數，只要存在，也會有進步，更何況一個有著十幾億勤勞人口的大國，雖然這種不倫不類的政治—經濟聯姻制度遠非最合理正確的發展基礎，不過是更深更廣的「制度剝削」而已，卻也是在經濟領域向著正確的方向做出的一種姿態，但人民最迫切希望的根本性問題是最終在政治上邁出的一大步，以使中國真正成為與西方發達國家同樣基礎下、同樣民主法制和公正的國家，這一大步卻遲遲不能實現，說到底，無非是幾千年的封建專權意識並沒有伴隨著封建王朝的毀滅而在中國統治階級頭腦中真正的消失，獨裁者更不會自動的將權力交還人民，因為每個專權者都明白權力的確是再好不過的東西，能使這個靠農民奪權的政黨成為鄧提出的「先富起來的一部份人」，能在公開剝奪人民政治選擇權的同時高呼「以人為本」，「代表人民」。
鄧小平在89年學潮事件後交出權力，江澤民也因為在學潮風波中堅決站在鄧一方，對學生和支持者「果斷」鎮壓而獲鄧賞識，從而在鄧交退位後順利從其手中接過大權，繼搞垮原國家主席趙紫陽一夥後通過打擊腐敗的名義扳倒政治局委員陳希同，隨後將借檢查、審判陳腐敗案件一案中數十名和陳有牽連或沒有牽連的軍委、政治局中和江路線不同、意見不和者一併收入彀中，或判入獄，或勸退免職，而在軍委、政治局中名正言順的安插上自己的親信，自此，中共統治層已在一連串令人眼花繚亂的事件中完成第三次洗牌與徹底「換屆」。
隨後的經濟改革自不必說，江時代提出的「教育、股市、房地產是拉動經濟的三匹黑馬」的經濟理念使大批工人下崗，上千萬受過高等教育的學生衣食無著，房地產的泡沫經濟一而再、再而三的令無數有著權力背景的「紅頂商人」一夜暴富，中國的貧富差距也攀昇至世界第一，農業人口比率不降反升，材料保守估計八億農民，但無戶口、流竄在城鎮之間沒有土地、更找不到固定工作的更不在少數，相比較而言，中共黨員幹部的人數卻從四十年代末的幾十萬猛增至登記在冊的七千萬，貪污、侵吞公款的數額也從劉青山、張子善的幾萬元「發展」到現時成克傑、胡長青的上億元，在大陸出台保護私有財產的同時，大量的轉變為私有財產的公有財產在這些黨員幹部手中通過非法渠道流向國外。而反腐敗工作無論從哪個角度來講都是最困難的，因為向人數上佔絕對優勢的「集體腐敗」的中共黨員幹部們宣戰，除了要考慮到貪污腐敗者精於與時俱進，更多的要考慮到自身安全，避免一個不慎，反腐敗反到紀檢監察幹部自己頭上。
至於腐敗問題，不得不提一下，中共七千萬黨員幹部，一年下來工資、福利、補貼的財政支出粗算超過萬億，貪污腐敗者按百分之五比率，人均貪污一百萬，總額超過四萬億，或許有人不相信，但在「工程出政績」之風盛行的大陸，手握權力的黨員幹部們無論從貪污的人數、貪污的數額及造形象工程、政績工程的數額上都遠不至此，而一年中國13億人口的國民生產總值是多少呢？由此看來，中國人民在養活人數達7000萬且不斷增長的黨和黨員們的子女親戚的基礎上追求真正富裕的生活並非易事。此外，現在的大陸的確有一部份人富裕起來，住得起房子、買得起車子、養的起秘書，不時的為資本主義國家向中國開放的旅遊市場注入資本與活力，但這些人又有多少是助中共奪權的農民呢？答案當然要靠每個中國人民自己來回答。而大肆宣揚的對中國農民的農業補貼、使農民獲得「實實在在好處」的扶農資金全部加在一起又能購買幾架單價達七八十億美元的「空中客車」呢？
前一陣中共媒體大肆炒作台對美軍購6000億新台幣（折合美元不到200億）為天價，稱為「國家賄賂」，而現在中共又要積極的推動對歐軍購，如對歐軍購成行其預算資金不得而知，但中共為推動對歐軍購所作的先期工作投入資金驚人，如其中購買歐飛機製造商生產的世界最大、同時也是價格最昂貴的民用飛機「空中客車」（單價達80億美元）十數架，總額超過六百億美元，這些尚未將設備採購、維修保養費用算在內，大陸人民生活水平遠不及台灣人民，但在對外經貿往來中，大陸執政黨出手似乎台執政黨更具大國氣度，而台執政黨雖遠不如中共這麼「大氣」，但台灣人民對於均攤於每個台灣民眾頭上的費用已是大感吃力，比較而言，中共又怎忍心將這諸多遠遠高於台軍購的費用加在生活尚很貧窮的中國百姓頭上？兩岸民眾的意識形態也確有大不同，台民眾對軍購案不滿則舉行大規模示威遊行、抗議，最終迫使執政黨大副削減預算，而大陸民眾對政府諸如大資金飛機採購、對外經貿往來中做出重大讓步以換取西方國家的政治信任（例如2004年初對美「無上限訂單」，為獲俄石油資源而對俄單方承諾貿易額由200億美元增至500億美元，層出不窮的對外訪問之後作為重頭戲的單方對外經貿採購），丟失國土、資源（出讓近一半本屬中國領土中俄邊境上黑瞎子島，釣魚島，東海油氣田，南海天然氣資源）等等，大陸民眾都很支持，更沒有人公開表示過反對，這似乎從一個側面反映出兩種政治制度下人民對自己國家所擁有的政治權力之間的差別。但是，犧牲中國人民的經濟利益來換取執政黨政治利益的做法和晚清慈禧政權所奉行的「寧與外寇，不與家奴」的做法又有多大的差別呢？這當然要靠執政的中共官員們自己來回答。@(//www.dajiyuan.com)
