【大紀元10月3日訊】(美國之音記者：東方2005年10月2日華盛頓報導)對比新聞節目通過正反對比，中外對比，今昔對比，讓聽眾能夠透過一面之詞解析新聞，觀察時政。今天對比介紹最近李敖訪問中國大陸引起的關注，並對比中國國內媒體和海外媒體對李敖的神州文化之旅所做的不同側面和角度的報導。
*官方媒體“讚我者報，逆我者消”
首先讓我們看看中國官方媒體報導李敖中國大陸之行的報導標題，從中可以管窺報導的重點。
新華社9月27電訊稿的標題是《李敖在復旦讚揚中國文化》。
新華社9月23日電：《台灣作家李敖說中國正在經歷盛世》。
新華社9月22日電：《台灣作家李敖為中國的繁榮感謝共產黨》。
中國日報9月23號新聞標題：《李敖：在共產黨領導下，人民生活水準大幅度提高》。
中國官方對李敖大陸之行的評價可以從國台辦新聞發言人李維一在記者會上的答問看出來。
李維一說：“李敖先生在台上金剛怒目地做演講，我在台下也是金剛怒目地看演講，我個人本性是比較嚴肅的。”
李維一還否認打電話對李敖在北大演講內容表示關切。李維一還用李敖自己的話評價在大陸的三場演講越講越好。
國台辦發言人說，李敖的三場演講，一場比一場好，這個評價也可以從中國大陸官方媒體報導的規模中看出來。
人民日報報導李敖第一場演講的時候，只發了一條三百字左右的快訊，題目是《李敖進入北大演講會場 開始演講》。
*顧前後而言他*
李敖北大演講的第二天，也就是9月21號，人民日報報導李敖演講的文章裡，演講前的情況，演講後互贈禮品的細節，記者都作了描述，但是唯缺李敖演講的內容。李敖到底在北大講了些甚麼？一般中國民眾並不知道。
至於中國大陸的其他媒體，北京晨報提到了這場演講，但沒有報導演講內容，而是說李敖在演講會後把父親當年的畢業文憑送給了北大。
北京青年報則把重點放在李敖的參觀行程，對北大演講只提了一句。
新京報以兩個版面報導李敖那天的活動。同樣地，對演講內容只字未提。
中央電視台海外頻道在李敖演講結束後的午間新聞時段播出了新聞，同樣沒有提到演講的內容，而是著重在學生聽後的反應。
專家指出，北大的演講內容完全沒有刊登，顯示北京仍在極大程度上管制了言論自由。
*強調李敖讚中共*
至於李敖在清華和復旦的兩場報導，新華社和人民日報等，都進行了詳細的報導。但是從這些報導的標題可以看出，強調的是：李敖清華大學演講：讚共產黨令國人擺脫外辱；復旦演講：今天是中國大好機會。有些媒體還特意強調了李敖所說的共產黨應該存在一千年的話。
顯然，單單從中國大陸媒體看李敖這次演講，容易得出片面的結論。所以在我們的熱線叩應節目中，一些聽眾朋友來電話，對李敖提出激烈的批評。
*被官方喉舌消音的言論*
接下來，我們就介紹一下，李敖在北大到底講了些甚麼，特別是他在北大講了些甚麼以至於這篇講話受到中國大陸媒體的普遍封殺。
*讚北洋軍閥讓反對派主掌北大*
首先，我們看看李敖在講話中讚美北洋軍閥的內容。
李敖說：為甚麼讚美北洋軍閥？大家知道嗎？北京大學怎麼出來的？北洋軍閥。甚麼人叫蔡元培校長做北京大學校長？那時候蔡元培他是國民黨人的身份，北洋軍閥有這個肚量把全國最好的大學交給他的宿敵，那就是黎元洪幹的事情。
李敖說：我們現在罵北洋軍閥，我們有甚麼資格罵北洋軍閥呢？北洋軍閥的肚量比我們寬大得不得了。
*宣揚個人自由獨立思考*
李敖在講話中，講到美國總統克林頓訪華的時候也在北大發表演講。克林頓在演講中引用北大教授胡適的話說，爭取你個人的自由，就是爭取國家的自由。
李敖說：克林頓引用這句話的時候沒有引用完，下面還有一句話。胡適說，一個真正的開明進步的國家，不是一群奴才造成的，是要有獨立個性，有自由思考的人造成的。
這些話對北京大學學子和中國大陸官場的現狀來說，顯然是具有震撼力的。
李敖在演說中，還公開地對馬克思以及共產黨進行了嬉笑怒罵式的評論和分析。
*指共產黨搞唯心論*
李敖在演講中講述了俄國作家庫布寧寫過一本書叫《雅瑪》。
他說：俄羅斯一個妓院裡面來了一個女孩子，如花似玉，當然很多人願意跟她上床，有一天她跟其它妓女聊天，她說，我還是處女，我是共產黨，我們黨需要錢，俄國要革命，我是在做一個偉大的賣身，可是在精神上，我還是處女。
李敖在演講中分析這位共產黨員妓女的心理說：共產黨說自己是唯物主義，可你現在談的全是唯心主義，我覺得我不是妓女，我就是處女，這是高度唯心的。我告訴大家，馬克思就是典型的唯心論者。
*馬克思抄襲和捏造*
李敖在講演中，批評馬克思在自己的著作中抄襲別人的作品。
李敖說：馬克思抄甚麼東西？大家核對核對，（他抄）英國首相格萊斯頓的演講，馬克思在資本論裡面捏造了格萊斯頓的話。馬克思說亞當斯密的話，亞當斯密沒說過這話。馬克思說，工人無祖國，這句話不是馬克思說的，這句話是法國大革命時候英雄馬拉講的話。為甚麼我們都被馬克思騙了呢？
*馬克思不是馬克思主義者*
李敖還引用1895年馬克思的好朋友恩格斯給斯密特的信說：馬克思親口告訴他，馬克思不是馬克思主義者。馬克思自己都不信馬克思主義，我們那麼急幹嘛？
在公開場合公開批評馬克思和馬克思主義，在中國大陸還是少見的。
*鎮壓民眾示威問題*
李敖講話中，在海外引起比較大的爭議的，就是他列舉一些國家政府開槍打死示威群眾，用來說明，和政府鬥爭應該有智慧。李敖雖然沒有點中國政府的名，雖然抨擊的主要是美國，但是最後對東道主的做法也沒有留情面。
李敖說：你們看到有名的照片，（美國俄亥俄州肯特大學的）學生躺在地上，流血，一個小女孩在旁邊哭，得過新聞獎。全世界各國政府，在這個時候，都是王八蛋。
*現在的北大沒骨氣*
李敖在北大演講中公開罵北大孬，也是當天演講的一個值得關注的亮點。李敖先是稱讚北洋軍閥時期的北大校長如何有骨氣。
李敖回顧了那個時候北大怎麼樣對待政府，他說：（政府）教育部公文來了，退回，不看，拒絕，北大多狠！教育部的公文拒絕。教育部錢來了，錢收下來了。
李敖的話鋒一轉說：現在的北大，太孬了，在我看來，太孬了（鼓掌）。
*馬寅初堅持真理對抗毛澤東*
怎麼樣才可以不孬呢？李敖衡量北大骨氣的標準是：我們的書記站起來，我們的校長站起來，登高一呼，像我們以前的老校長馬寅初．
李敖說：北大馬寅初干了九年的校長，在國民黨時代被軟禁，後來在北大做校長的時候，本來和毛澤東感情好得很，為了中國的人口問題，和毛澤東意見分歧。結果大家斗馬寅初，從校長室，大家貼大字報，貼海報，一路鬥鬥鬥鬥鬥，鬥到馬寅初床前面的牆上都貼了大字報。可是馬寅初說我不在乎，我要干到死，我要孤軍奮戰，我要干到死，結果他沒有死，他活到100歲，別人都死了，他還活著。
李敖認為，這種敢於向權威挑戰，堅持真理的精神就是北大精神，北大的教育，也要從今天開始，對學生進行這樣的教育。
李敖引用毛澤東的話說：毛主席說，北京大學廟小妖風大，池淺王八多。李敖說，多幾個王八也不是壞事。李敖的這番話，引起在場學生和老師的熱烈鼓掌，而坐在講台上的校長和書記臉色鐵青，不知道該鼓掌還是應該繼續正襟危坐，不露聲色。
*援引毛語錄：中共將消亡*
李敖在演講中公開引用毛澤東的話說共產黨總有一天要消滅。李敖念道：“共產黨和民主黨派都是歷史上發生的。凡是歷史上發生的東西，都要在歷史上消滅。因此，共產黨總有一天要消滅，民主黨派也總有一天要消滅。”
會場上有少量鼓掌聲。李敖接著念道：“消滅就是那麼不舒服？我看很舒服。共產黨，無產階級專政，哪一天不要了，我看實在好。我們的任務就是要促使它們消滅得早一點。”
這段話最後引起會場上響亮的掌聲。據台灣媒體報導：坐在附近的一位大陸女生再也按耐不住地轉過頭來對台灣記者表示：“共產黨原來把李敖捧得還滿高的，因為覺得敵人的敵人就是朋友，不過，這場演講後，不知道李敖還會不會被當作朋友了。”
*盼共產黨長壽之言的上下文*
我們在叩應節目中，接到不少聽眾朋友的來電，對李敖說他希望共產黨存在一千年提出嚴厲的批評，有的聽眾甚至公開漫罵李敖。
實際上，這段話被中國官方媒體曲解了，他們在報導李敖這段話時，片面摘取這一句話，而故意省略了對自己不利的內容。
李敖說這段話的時候，首先從國民黨的一個大員戴傳賢的論斷說起。戴傳賢說，周朝統治了八百年，國民黨要統治至少一千年。
李敖說：結果國民黨完了。但是共產黨到今天還存在，我願意它存在一千年。
李敖是這樣解釋的。他說：共產黨不是講願意為人們服務嗎？我們就是人民啊，讓它為我們服務。天方夜譚裡有一個故事。辛巴達過河的時候忽然有一個老頭子爬到他背上去，掐著他的脖子，幹甚麼？讓他背著我，怎麼樣甩他也甩不掉，還要照顧他。
李敖說，共產黨活一千年，我們在它背上活一千年，抱著它，貼著它，哄著它，奴役它，讓它為我們服務。
李敖分析說，如果對共產黨不服氣，要打，要革命，你們玩不過坦克車，不要再走這條路。
*“可能沒上長城，先進了秦城”*
李敖在講話中，以開玩笑的形式說他不知道在北大講了這些話會有甚麼後果。
他說：很多人提心吊膽，包括我在內，人家說，你到大陸來要不要看長城，我說我可能沒上長城，先進了秦城（監獄）。
李敖的話引起會場上的一陣熱烈的掌聲。
*形勢大好，人心大壞*
李敖還對今天中國大陸的民風進行了辛辣的諷刺，他說現在是形勢大好，人心大壞。李敖對比今天的北京和他小時候的北京說：彬彬有禮的北京已經沒有了，現在是處處設防的北京，當你對人處處設防的時候，人沒有信心了，人變壞了。
在演講後的問答部份，很多海外觀察家認為提問的水準不高，看不出北大是中國近代思想解放的發源地的痕跡。但是，北大畢竟是北大。一位學生出其不意地提出了一個問題，讓主席台上的校長書記非常難堪。
*應無所畏懼，廣開言路*
這位學生問道：今年的早些時候，北大某書記曾經提出一個觀點，大概意思是說對於有反動言論的老師應該清除出課堂，您對這樣的觀點有甚麼評價？
李敖在回答這個問題的時候，沒有照顧到東道主的面子．
他說：我覺得作為大學一個特色，甚麼言論都敢接受，怎麼可以叫反動言論呢，怎麼可以有言論課堂呢？醫學院裡不也教癌症嗎，癌症這課我們也要上，所以我們認為把它當成癌症來看，想出招來解決這是很重要的，所以我認為，在大學裡面，沒有甚麼說是可以害怕的，不能講的，是不正確的。
接下來，讓我們來對比一下海外媒體對李敖的報導和分析。
*紐約時報：嘲諷當局批獨裁*
紐約時報的報導說：中國領導人也許會覺得他們在台灣沒有比李敖更好的朋友了。一個蔑視權威，敢說敢言的台灣政治家和作家主張台灣應該和共產黨中國統一。
不過，當中國邀請李先生訪問中國的時候，中國共產黨嚐到了對頭台灣的民主的辛辣味道。李敖星期三晚上在北京大學進行的有線電視現場直播的演說中，嘲弄中國領導人壓制言論自由，諷刺北大領導害怕在大學裡進行學術辯論，教學生面對官方的壓制爭取自由的手段。
紐約時報還說，李敖抵達中國大陸之後，他沒有尖銳地批評台灣的分離主義，反而對大陸的獨裁政權提出批評，從而使他的主人感到吃驚。雖然李先生沒有直接批評胡錦濤本人，但是他間接抨擊中國缺乏自由，他還旁敲側擊地說中共的那些毫無表情的官僚沒有足夠的信心來允許正常的理智的討論。
*基督教科學箴言報：批共*
美國基督教科學箴言報報導說：一個來自台北的熱情支持中國和台灣統一的重要作家和政治活動人士，在星期一結束的狂躁的演講旅行中，把中國當局攪得不知所措。他幹的事情從來沒有其他人幹過：批評中國共產黨。這樣的事件是非常少見的。
基督教科學箴言報說，專家們認為，從廣義上講，李敖事件說明了中國的政治氣候已經變得多麼寒冷。隨著胡錦濤繼續鞏固自己的權力，為十月份的一次關鍵的共產黨全體會議作準備，李敖所鼓吹的那種辯論在大陸幾乎沒有任何存在的餘地。李敖的旅程，他的興趣，會見以及他對中國文化統一的觀點被廣泛地報導，但是媒體沒有報導他的關鍵演講。隨著李敖事件在北京受到關注，目前有一種觀點認為李敖和他的東道主似乎對彼此的現狀都缺乏瞭解。
*金鍾：大陸死了多少自己的李敖*
香港著名政論家金鍾在香港爭鳴雜誌上寫文章指出：李敖不過只是一個史料的收集者。為甚麼大陸還有那麼多人捧場？很簡單，整個大陸是一個政治封閉、言論受高度控制的社會，像李敖這樣的人，不知死了多少！
金鍾表示，這樣一篇小罵大幫忙的演講，引起北京小官僚的不安，那是自然的事，因為少見多怪，他們還沒有接受被奚落的雅量，也低估了學生們的自由意志。
