【大紀元10月2日訊】近日繁忙，時間很緊，所以對於李敖此行，我只能暫時簡短評論一把。

（一）對李敖本人的認識，任何人都有一個過程。象我這種人，過去很多年都在接觸李敖的書籍、電臺言論，直至《李敖有話說》的400多場節目，過去有個「定式認識」，最近幾年又有個「轉變認識」，再到今年就更有個「猛轉認識」，這種認識應該說不是由李敖的轉變引起的，而是我作為一個大陸人，從少年到青年的成長轉型。這個人骨子裏的精明、狂妄、浮躁、炒作以及投機主義、商業利欲的心態，很能證明他一直缺乏穩定立場，整個精神系統缺少一種貫通始終的信仰基礎，所以無論他如何表演，就其本身而言，壓根就是個怪人：一個過氣、邊緣、瘋狂，但又熟通政治技巧和精於媚共的商業型文人。這種本質，我看很難有根本性的改變。

（二）這是一場光天化日之下的交易，籌碼較高。李敖畢竟是李敖，不是一般政客、文人，這些年作為大陸統戰棋子，當局以及當局所控的任何介質，都要承擔代價。這同時也是一個考驗與被考驗的過程，在彼此考驗的過程之中，當局與李敖之外的任何「鷸蚌相爭」，都會被這兩種「漁翁」得利。可以這麼說，這是他們雙方都精於算計的一場表演，也是一個陰謀。這種「聯想」，需要智慧，需要用真正大陸人的頭腦去反思。我搜集了李敖此行的幾十個視頻、新聞，以及百多個論壇的反饋，一個最真實的感受是：我們大陸人的判斷價值被死死地套住了，即以「挺李敖」和「反李敖」為分界線，而沒有究其問題本身。我認為，我們真正的問題是：要專制還是要民主？要自由還是要奴役？我們應該回到這些問題上來。

（三）從客觀效益來講，僅說北大演講，李敖的技巧和膽識似乎已經回到了「當年李敖」的境界，給了相當多人一股強烈的震撼，當然也有不解、疑惑或者立場上的更改，難怪《天涯社區》裏一篇《我還是喜歡這個老混蛋：評李敖北大演講》紅極一時。然而這種效應，比如「打著紅旗反紅旗」、「北大太孬了」，以及影射「六四」等，說到底，這些東西並沒有超出大陸異議者的底線，反而緊縮甚至謬論了許多常識性的東西。至於其中的精彩言論，雖然讓人過癮，但也僅僅是過癮。大陸這些年的民間反思潮流，那才叫真的震撼，李敖與之相比，反倒老朽得很啊。歷史告訴我們，為專制者辯護，為反專制者尋找看似「聰明」實則「奴化」的策略，在複雜社會背景之下由複雜人格的人去呐喊，這些統統都是外衣。用我的話說，這是一場動機不純、利益優先、統戰第一的「表演秀」，與戲子無異。

（四）從清大演講開始，李敖連僅有的漂亮外衣也脫得快差不多了。實事求是地說，他的北大演講確實精彩，是一次非常成功的表演，甚至被許多青年稱為「完成了一次自由主義的傳播」。然而歷史大勢不在於此，14億人的滾滾浪潮之勢早已覆蓋了這場表演的意義。退不一步說，即使李敖真的置生死於度外，狂嘯四野，淋漓盡致、體無完膚地痛斥大陸當局，強烈呼求政治改革，還我民權自由，又當如何？甚至再退一步說，即使李敖這些年真的是在做一場臥薪嚐膽的大犧牲，而後直入北大講壇，突然呐喊出「自毀」多年的真實心聲，來個180度的徹底轉彎，大陸局勢又當如何？我們即使如此抬高李敖，但也仍然發現歷史不以人的意志為轉移，今天的大陸已經不是多年前的大陸，它變了，變得太多了，各階層、各領域鬆動了，也激憤了，這就是真相。在這個真相的背後，專制是必敗的，而且是國民共討之的必敗，這是歷史規律。李敖的呐喊，已不足惜。

（五）有許多人是第一次知道李敖，有的前輩本身就有自己的一套理念系統和實踐經驗，所以第一次接觸這個人的時候，他們沒有「定式認識」，也就易於作出正確的判斷。也有的高手，比如劉曉波，他很清楚我們今天所處的時代背景，在這個廣闊深入的背景之下，他又恰恰熟透李敖這個人的動機，甚至趨向，所以他的判斷常常一針見血。我常跟海外的電臺講：劉曉波是觀察中國動向的重要視窗之一，大家要多注意他的言論。有一種哲學，叫做「透過現象看本質」，我們從具體事件進行歸納，歸納李敖的一生，發現「投機」充其一生。稱他懂技巧，這是指他的精明，但不意味著他的高明，更不意味著他的偉大。他與此類形容詞永久無緣，無論他如何百面玲瓏、嘻笑怒駡、插科打諢，這些都是表面功夫，不是骨子裏的剛強，只是性情狂傲之外的精明、輕浮與霸氣而已。另一些笑料，無非是「娛樂明星」的一面，從這個層面評價他，我倒是覺得他確實一流，堪稱高手中的高手。

（六）李敖此行也是多受扭曲甚至委屈，當局與媒體也與他形成鮮明對比，所以無數線民的憤怒是值得理解的。他有沒有被威脅，我不知道。當然，這個人很懂得「自律」，接下來說什麼、說到什麼程度、對方要怎麼安排，他都是很清楚的。有的敖迷太擔憂他的安危，我認為不必；有的旁觀者譏諷他「吃完了國民黨的牢飯，又想吃共產黨的牢飯」，這種譏諷也顯得多餘。若是真進了秦城，從任何方面考慮，李敖都是最大利益的獲得者。不過，這種算盤也不見得李敖敢打得出來。最後，我想到9月21日那天接到西班牙朋友的電話，他說他們看到的是央視四台的新聞，至於演講本身，他們都沒看到。我現在知道了，央視新聞《李敖北大演講學生「褒貶不一」》裏那個所謂的「男學生」，其實是《時代人物週刊》時評部主任李楠，他已畢業多年。黨控第一媒體以如此伎倆來防範李敖激起的民間反彈效應，實在小氣。至於接下來的各方表演，也就是繼續掩飾和反掩飾的結果了。哎，我真是越看下去越累。

(大澳门威尼斯人赌场官网首發)(//www.dajiyuan.com)