【大紀元10月16日訊】(美國之音記者：趙婉成2005年10月15日華盛頓報導)中國目前雖然抗議示威活動頻繁出現，但是似乎並沒有任何重大的動亂。不過美國學者認為，中國仍然暗藏著嚴重的危機，而中國共產黨對危機的處理也遠遠不夠成熟。

上個月下旬50多位學者在美國賓西法尼亞州參加了由美國智庫傳統基金會以及美國陸軍學院聯合主辦的關於中國人民解放軍的研討會。會議論文剛剛集結成書，書名是《壓力下的中國國家安全決策》。

*封鎖消息為保權*

這本書收錄了普斯卡上校以中國處理薩斯病作案例來研究中共處理危機態度的論文。今年才從美國陸軍退休的普斯卡指出，薩斯病首先在2002年11月出現，中國官方可能在當時就已經知道出了狀況，但是直到2003年初才有正式的記錄。中共為了維持權力而控制信息，甚至不惜犧牲人民的健康。

普斯卡 說：“ 為了加強政治控制和安定而控制信息，對中共而言是非常重要的。結果就使得黨內各級官員對那些瞭解問題所需要的信息予以否認、扭曲和隱瞞。”

《壓力下的中國國家安全決策》一書的編輯之一是美國陸軍學院戰略研究中心副教授斯科貝爾。他認為，對於可預見的危機，中共的處理並不成熟，也沒有甚麼效率，但畢竟還是能夠對危機作出反應；而對於無法預期的危機，在處理上則很不高明。

*危機突現，常有癱瘓*

這本新書的另一位編輯是傳統基金會的訪問學者LARRY WORTZEL武爾澤。武爾澤認為，中共在處理例如薩斯病等突如其來的危機時常常會有癱瘓的現象，也就是明知問題出現，但是卻因為內部爭論而無法迅速做出反應。

武爾澤說：『還記得天安門事件時，美國駐華大使館武官辦公室打電話給中國國防部，想跟中方說事情怎樣啦，我們想轉移一些美國人，我們希望撤走一些美國人，但是沒有人回美國的電話。2001年發生一架美國空軍電子偵察機和中國空軍戰鬥機相撞事件，以及美軍誤炸中國大使館事件時，中國都沒有回應美方的電話。中國這種癱瘓的做法會帶來危險和不穩定。”

*缺公民社會公開討論*

武爾澤指出，中共對突如其來危機的處理方式至今仍然是個問題，因此他對中國在危機處理和決策方面不抱甚麼希望。不過他說，政府難以作出決策並不是中國特有的現象，但是中國和西方國家的決策過程很不相同。

武爾澤說：“ 中國和西方國家最大的差異在於沒有公民爭論，沒有公民社會，沒有公開討論。美國、德國和歐洲都有公民社會，你對事情不滿就可以批評，對於公眾來說這都是順理成章的，但是在中國卻不是這樣。人們要是在政治問題上和當局公開衝突，中共的處理手法就是把你關進監獄甚至處死。”

*看好中國民主前景*

學者斯科貝爾則指出，近年來中國的個人自由逐漸獲得改善，這種趨勢將會繼續下去，並且可能減弱中共中央對人民的控制，最終可能促使中國實現民主化。

(//www.dajiyuan.com)