【大紀元10月15日訊】不知道有人是否跟我一樣，看電視的時候，會下意識地避免按到新聞頻道，而讓遙控器永遠自動設定在49以前的頻道。我可能是患了新聞恐懼症吧！現在陽光底下好像都沒好事，知道太多有害身心健康，因此盡量不看，以策安全。

光碟案、國會打群架、社會新聞多到讓大人小孩都要收驚的程度；幾年來政治口水的新聞，除了讓我們知道國會三溫暖跟「健身俱樂部」依然生意興隆外，也沒看到吵出什麼貢獻；加上每天都在踢爆黑心貨，嚇得食衣住行都快六神無主了。

再加上聳動的標題，主播們的高分貝的播報方式，大概就讓生產安眠藥的藥廠賺翻了。

反過來想想，我們真的需要知道這些新聞或這種驚嚇式的報導方式嗎？每家媒體都冠冕堂皇地說民眾有知的權利。沒錯，好奇是靈長類的天性，我們確實想知道事實。但是並不意味願意看到用狗仔方式取得的資訊，或者自以為是的媒體暴力，也不想被灌輸沒營養的垃圾資訊跟錯誤的社會價值觀。

不知道各位有沒有發現，不少新聞記者跟主播們的播報方式還真會讓人產生類似法官或老師的錯覺，尤其是在麥克風面前。如果是播報社會新聞，經常可以發現到一個有趣的現象：被問的人經常是挺弱勢的，有回答的，要嘛是按記者的誘導回答，不然就是遭記者兇巴巴的語氣訓斥一番；沒回答的下場呢？更是慘兮兮，直接被記者蓋棺論定「有罪」的情況還挺不少的。前幾天看到有關記者採訪荒謬現象的報導，其中有一段在描述記者因為鏡頭沒拍到，而指揮當事人重新再下跪一次重拍的場景。夠匪夷所思吧！就算這個人做錯事，也應當是由法律來制裁他，記者先生小姐這般「替天行道」好像有一點怪怪的。

災難新聞可就更有趣了，記者大人除了演出「在風中，在雨中」的情景，詢問災民時還會視電視台的台性，附帶問一句：「你覺得政府要不要負責任」，然後再義正辭嚴地批評政府或政黨幾句。這般新聞跟全民開講的結合，只怕也是世上僅見吧！最近大陸的災難新聞也學了前半套，後半套大概是不敢學吧。

平心而論，義正辭嚴倒不是壞事，但義不正詞嚴就挺是問題了。美國名主播丹拉瑟就曾因為報導偏頗不實，斷送數十年的職業生涯。為什麼？因為記者的言行是社會道德的標竿，因此在遣詞用字上理應謹慎。

只是在我們這兒。商業利益跟收視率掛帥下，這個標竿似乎像鐵達尼號般沉沒了。少了這根桿子，有時我會懷疑，我聽到或看到的是真相呢？還是另一個編造的謊言。◇

GoTop
(//www.dajiyuan.com)