【大紀元1月28日訊】(大紀元記者林佩萱‧李大衛編譯)日益高漲的學費以及對諸多可免費申請的貸款的不
甚了解，使得每年數以千計經濟困難的美國人被詐騙。美聯社記者布萊德‧佛斯1月12日撰文警告家中有將入大學的孩子的家長要慎防助學貸款騙局。

在一個公司強力宣傳推薦並允諾提高孩子助學貸款資格的情況下﹐維州Spotsyvlania郡居民科琳‧諾斯瑞諾(Corrine Nocerino)當場簽下一份1950美元的契約。但兒子的諮詢顧問獲悉此事之後，立即警告說諾斯瑞諾參加的座談會聽來像是個騙局。這位顧問解釋道，孩子的就學補助資格可由自己填寫表格申請，而這個座談會誘導她相
信這是一個完全免費的服務。在感到受騙之後，諾斯瑞諾要求索回她所付出的金錢。

教育學者表示，諾斯瑞諾的故事裡存在著為人所熟悉的詐騙集團，並且給為人父母者上了很重要的一課。凡是需要就學補助的大專院校學生，都有可能被詐騙集團利用而受騙上當。公平交易委員會(FTC)消費者保護局的資深律師葛列格里‧艾希(Gregory Ashe)表示：「對於聲稱擔保你可以貸款，或者是使你更具申請資格的人，要保留防備心。」艾希還說：「其實有不少合法的貸款策劃人，只是他們並不做完全擔保。」專家指出﹐欺騙者通常索要費用超過一千美金﹐但他們不能保證絕對穩當的退費﹐而聲譽好的貸款顧問一般收費只是他們的十分之一。

公平交易委員會(FTC)指控全國學生貸款補助協會(NSFA)不實表示其幫助提高學生就學貸款資格的能力以及他們可能得到的款數﹐因而違反了2003年8月所達成的支付十一萬五千元美金並停止錯誤宣導的解決方案。公交會說NSFA在過去幾年已經詐騙了四萬個顧客，總額超過一千萬美金。公交會也控NSFA欺騙顧客，承諾如果最後沒有
收到助學貸款將會退費。

而代表這家資本整合公司的紐約律師基斯．弗立克(Keith Flicker)認為，公平交易委員會(FTC)所提出的控告「言過其實，令人無法置信而且毫無根據的」，並且表示這是他們缺乏對整個行業的概念所造成的。弗立克(Flicker)說：「我認為這是一種企業需求，就如同H&R Block公司提供稅務服務，基本上您也可以自己做而不必花錢。」

諾斯瑞諾表示：「他們其實不是完全誠實的，他們提供的服務是你自己透過地方教育委員會和教育官員就能辦成的事。對我而言，那是極大不實的誤導。」後來﹐她自己填寫聯邦學生補助的免費申請表格(Free Application for Federal Student Aid)，免費為她兒子申請到學校補助。

根據一份2004年5月呈送至國會的報告，有關投訴至公平交易委員會的經濟補助訴訟案件在最近幾年增加不少，從2001年的300多個到2003年的近600個案件﹐而且官員們相信這只是一個極保守的數目。據說﹐容易受騙的通常是有財務困難的家庭，此外﹐父母雙方均有收入又願意付錢得到他人幫助，也會使他們容易被影響說服。

全國大學入學許可建議協會國家政策局長大衛‧霍金斯(David Hawkins)說﹐當有獎助學金或財務補助的承諾時，記住其實「沒人能夠保證你有補助。」他說﹐典型的作法是一家公司先允諾要對各種來源管道的獎學金及補助進行研究﹐以適合學生的個人條件，所以他們要先收費。而這很可能是浪費錢財的，因為這種資訊可在各種網站，包括教育部網站中免費取得。艾希也警告說﹐當一家公司要求你先付款時，「你不應該為了節省錢而先付錢給別人。」

聯邦貸款是需求導向的﹐有些補助方案，如Pell Grants是不需要償還的，而Stafford 以及 Perkins貸款則有補助津貼，這表示他們在畢業之前的貸款是零利率。全國中等學校校長協會學生活動辦公室副主任傑夫‧雪莉爾(Jeff Sherrill)也提醒父母們，不要相信﹑接受一些公司所聲稱的公立學校諮詢顧問太忙碌，或無法勝任處理一般將要進大學的學生需求。他表示，今日在學校的諮詢顧問比過去更有能力來滿足達到學校的需求﹐而且他們知道如何識別詐騙的技倆。(//www.dajiyuan.com)