【大紀元1月26日訊】陳小雅女士日前在美國之音高度讚揚鄧小平，說鄧小平是在毛澤東之後，上帝能夠給中國的最好領導人。這使我感到非常震驚和肉麻。尤其是這些話出自美國之音特邀專家，因寫《八九民運史》而被當局解職，被看作民運人士或民運同情者，前政治學研究所研究員之口，更使人驚訝。

這種說法，與過去大張旗鼓風行一時的同類說法相類似。這類說法說，毛澤東是中國歷史上最偉大的天才，最好的領導人，說林彪是毛主席最好的接班人，等等等等。歷史已經證明，這類說法是武斷而沒有根據的無稽之談。陳女士的說法，不過是這類說法及其習慣和思路在新的歷史條件下的最新繼續。如果說，當時風行的說法完全可以理解，那麽，到現在，陳女士的這一類說法，堅持這一類傳統思維，就顯得頗為滑稽，不可理解。許多年來，連中共也在宣傳反對個人迷信，而現在卻出來一個”上帝”給的”最好領導人”，對此真使人難以評論。

過去有不少的文章一再批評中國一些知識份子缺少獨立人格，缺少骨氣。本人作為知識份子，也頗有切膚之感。看來，我們中國知識份子，包括民運人士，包括本人，應該認真反思自身弱點，多一點獨立人格，多一點骨氣。

中國有一種很壞的傳統，這就是一個人，不管他怎樣差勁，一旦大權在握，尤其一旦成為最高領導人，就不乏眾多的吹捧者。毛澤東生前，被捧為中國最偉大、最好的領導人，林彪被捧為最好的接班人，江青被捧為文化革命的旗手。毛澤東死後，又捧華國鋒，把華稱為毛指定的接班人，英明領袖(儘管他與”英明”相差十萬八千里)。華之後，又有人捧鄧。參加對林彪及以後各人吹捧的，有毛以下各級大官(我還清楚地記得八屆十中全會後一個著名的報告說毛能活到一百五十歲，林是毛的最好接班人等等)，還有不少知識份子，其中尤以製造理論，搞社會科學研究的部分”理論家”和學者為最甚。

毛澤東生前及毛澤東剛死去時，很多人把毛澤東之死當作天塌下來的大事，嚇得不得了，結果呢？天沒有塌下來，情況也沒有更壞，相反，卻變得更好。記得史達林死的時候，也有同樣的情況。大致說來，凡”最好的領導人”一去世，情況不僅不會變壞，相反卻是變好，是飛躍，”最好的領導人”的神話，也很快破產。

時至今日，我想，凡正直的知識份子，以離奇的語言大贊權貴們的時候，至少應該自問一下，是否肉麻？是不是應該感到臉紅？

亞里斯多德在說到後來被馬克思稱為東方專制主義的制度時說：”蠻族王制是潛主性質的王制……因為野蠻民族比希臘民族為富於奴性；亞洲蠻族又比歐洲蠻族更富於奴性，所以他們常常受專制統治而不起來叛亂”。作為東方人，我們很難接受亞里斯多德的說法，他的說法，很可能是把結果當作了原因。但是，即使這樣，難道我們不值得認真反思，認真深思一下嗎？難道不正是我們身上的奴性，使專制主義得以延續嗎？尤其是知識份子，難道不應該對此感到恥辱嗎？更何況，這裏的問題不僅僅是奴性的問題，而是牽涉到是否主動阿諛奉承，毫不臉紅的放肆吹捧的問題。

滿清未年，有一個慈禧太后，曾撐握滿清朝政數十年。她當政期間，曾支持李鴻章、張之洞、左宗棠等洋務派搞洋務運動，並把洋務派的首令一一提拔為封疆大吏及至軍機大臣、宰相職位(這裏的宰相是按人們習慣稱呼講的)。開礦山、辦工業、築鐵路、搞中體西用(今天的改革開放，仍類似於中體西用)。用今天的話說，這個太后成為滿清未年”改革開放”的總設計師。後來，一八九九年，她鎮壓了戌戊變法，但隨後，她又在一定程度上執行了戌戊變法的綱領，廢科舉，興學堂，開放黨禁，開放報禁，制訂憲法，準備搞君主立憲等等，這已超出中體西用範疇，而開始的實行部分”西體”，等等。研究晚清改革開放的一些人認為，當時這些”改革開放”的步伐，比今天大，比今天走得遠，其中有的改革，近百年前已經實現的改革，中共卻遲遲不願實行。

尤其是當時處在君主專制傳統環境下，社會改革處於剛起動時期，阻力大、墮性大，改革開放的參與者主要是洋務派，其後有改良派上層人物，一般老百姓並不關心參與，某種程度上習慣於舊狀況。不像現在，老百姓都支持和盼望改革，這次最早的改革是農民自發搞起來，包產到戶，大包乾，鄧小平開始也並不支持，限定只能占10％之類。慈禧太后，這個清未”改革開放”的總設計師，生前也曾被大捧特捧，處在一片萬壽無疆的祝頌聲中（很有趣，當時除萬壽無疆之外，也有”最好”、”最偉大”之類的頌詞，有的出自改革派之口)。但她死後，立刻為滿清朝野所一致痛恨，並作為鎮壓戌戊變法的劊子手及滿清末年腐敗的總頭子而為中國歷史所否定。隨後不久，滿清皇朝也在辛亥革命的槍炮聲中滅亡了。

對比一下兩個”改革開放”的總設計師，是很有趣的。論功勞，第一個是開創性的，且步子大、功勞大；論錯誤，鎮壓和腐敗的錯誤，後一個更大。今後的歷史將會怎樣評價，我們拭目以待。反正，本人是二十年前開始就決不相信”上帝給的”及”最好的領導人”、”最好的接班人”之類的神話，我想魏京生先生大約也是不相信中一個。(我們都從七九年開始批判鄧小平的許多做法。)人類歷史上空前的八九民運，中華民族的英靈，八九民運的英烈們永垂不朽！他們在中華民族的歷史上寫下了光輝燦爛的一頁，為中華民族的歷史增光添彩，他們是中華民族的驕傲。我們每個活著的人，都不應該做對不起這些英烈們而為後人所不齒的事以及沒有骨頭、不知羞恥阿諛奉承的人。

中國人，多一點骨氣！

一九九六年六月十日寫于南京
六月二十八日修改

注：從本文中，讀者可以看出，本人根本不同意”總設計師”的說法。因為兩次改革開放，兩個”總設計師”並沒有”設計”什麽，而是時勢所迫，本次改革則還有民眾要求及民眾自行改革包括不管”總設計師”反對而自行改革。(//www.dajiyuan.com)