【大紀元1月13日訊】網上有一位水寒，是敢於反潮流的勇者。在他的眼中，凡呼籲保護環境皆屬杞人憂天。控制人口十分荒唐，毛主席是對的，馬寅初是錯的。他還說，“潘嶽負責中國環境保護，做出了一些令人信服的成績，並且中國環境問題仍然嚴重。但要是過度強調環保，可能會適得其反，就像當年實行計劃生育一樣。”宋健搞計劃生育犯了大錯誤，現在“要防止潘岳成為第二個宋健”。

這我就有點不明白，計劃生育是國策，怎麼要怪罪到宋健頭上？還有，既然“中國環境問題仍然嚴重”，為什麼新上臺的潘嶽吆喝幾聲就犯了錯誤？我說水寒是一位敢於反潮流的勇者，是因為他頭腦裡的邏輯與我們這些云云眾生不一樣。就說這計劃生育吧，我們這種構造的腦子只能想到去追究毛主席，倘若他老人家當年不堵住馬寅初的嘴，高唱什麼“人的因素第一”、“人多好辦事”，及早注意人口問題，後來就不至於要採取那些比較極端的措施。比如一獄卒把犯人綁殘了，醫生說必須截肢，否則危及生命。這就激怒了水寒，要譴責那醫生。他腦子跟我們不一樣，我們一般人首先會譴責那個施以酷刑的兇手。當然也要研究是否有截肢的必要，這就是一個需要具體分析的問題了。我一直說自己有點宏觀，想不到水寒比我還要宏觀。他說：“過份樂觀會付出昂貴的代價，但過於悲觀，其代價會更高。”──說的是什麼話？無一字有根據。比方對一個病入膏肓插滿管子的老人，樂觀的代價未必“昂貴”，悲觀的代價也未必“更高”。一句話，具體問題需要具體分析。

請水寒網友掃一眼下面這條新聞。

《武漢晨報》消息：由全國政協相關委員牽頭組織的“保護長江萬裏行”活動，在經過12天的沿途考察後得出一個驚人推斷：長江水系已陷入深度危機，若不及時拯救，10年之內，長江水系生態將瀕臨崩潰。這次“保護長江萬裏行”10月11日在四川宜賓啟動，沿途馬不停蹄考察了長江沿岸8省21市，考察結果令人心驚。中國發展研究院院長艾豐指出：“現在長江面臨六大危機：森林覆蓋率嚴重下降，泥沙含量增加，生態環境急劇惡化；枯水期不斷提前，長江斷流日益逼近；水質嚴重惡化，危及沿江許多城市的飲用水，癌症肆虐沿江城鄉；物種受到威脅，珍稀水生物日益滅絕；固體廢物污染嚴重，威脅水閘與電廠；濕地面積日益縮減，水的天然自潔功能日益喪失。”

請問水寒，你的邏輯能派上用場嗎？悲觀都還來不及呢，樂觀豈不坐以待斃！

雖然水寒的“樂觀論”純是信口胡說，但他自己還是認為有根據有師承的。他最推崇的是馬裡蘭大學的朱利安﹒西蒙。西蒙是樂觀派，認為技術進步和價格機制會解決人類發展中出現的各種問題，前途光明。斯坦福大學的保羅﹒埃爾裡奇是悲觀派，認為人口爆炸，食物短缺，不可再生性資源的消耗，環境污染等等使人類前途黯淡。誰也說服不了誰，就決定賭一把。爭論的問題很多，只能賭最簡單的：不可再生性資源的市場降格是漲還是跌？悲觀派埃爾裡奇的觀點是，這種資源遲早會用完，其未來的價格必然大幅度上升。樂觀派西蒙的觀點是，這種資源不會用完，價格不但不會大幅度上升，還會下降。選定的五種金屬是鉻、銅、鎳、錫、鎢，以1980年的價格為基準，10年後見輸贏。到揭曉的1990年，這五種金屬無一例外地跌了價，樂觀派贏了。為什麼這五種不可再生資源越來越少，而價格不升反降呢？關鍵在於市場價格機制促進了科學技術的進步。

我屬於哪一派呢？在世界範圍內，我是樂觀派；具體說到中國，我則是悲觀派。水寒的糊塗在於把中國不加討論地納入了世界。西蒙和埃爾裡奇都是經濟學家，人家的討論有一個關鍵詞，叫“市場機制”，而在政治權力強力介入經濟活動的中國，哪裡有什麼真正的市場機制？兩位洋教授何不拿中國去賭一把？比如說賭淡水資源，人類生存最基本的需要。中國到處都缺水，按照市場機制，物以希為貴，水價自動會漲起來。但中國的水價不是由市場而是由官府決定的，漲一點可以，真正漲到比較合理的市場價格了，那些權勢在握的用水大戶就要跟你拼命。中國淡水資源極度匱乏，但各種浪費卻極為嚴重，就說水龍頭和自來水管網的漏失率一項，就高達 20％以上。誰都明白，此類問題的最簡單有效的解決之道，就是放開水價，利用市場規律讓水價自動漲上去。但中國沒有，也不可能有真正的市場機制。因為市場就意味著公平，那麼多的官商，他們幹嗎？不知道水寒君是否願意和我賭一把：我賭西蒙和埃爾裡奇根本不會認為中國具有市場機制，因此，他們絕不會把他們的那場著名的賭博移植到中國。其實我賭的這一把穩贏：盡管專家學者不斷警告，但中國的礦產資源仍然不可阻擋地走向徹底耗盡。

一位對中國礦產資源作了大量調查研究的作家何建明寫道：

“據調查表明，作為中國基礎工業支柱的現有的6 000多個大中型礦山（包括煤田），經過幾十年的開採，大部分已進入中、晚期，相當一部分已瀕於枯竭。我們一直引為自豪的大慶、勝利、開灤等油田與礦山也都進入了開採量的負增長狀態。新的可以接替的大油田、大礦山近期內尚未發現。按照我國目前國民經濟建設的需求，到二十一世紀的十個年頭之後，所擁有的資源含量將全面趨於緊缺與枯竭階段。”

面對這種絕境，我實在不能明白需要怎樣的智商才能夠樂觀？

我們需要清醒務實的馬寅初、宋健和潘嶽，而不是那個氣魄宏偉的千古罪人毛澤東！

2004年12月21日

－－轉載自《新世紀》網站
(//www.dajiyuan.com)