【大紀元9月5日訊】楊小凱作為經濟學家蜚聲世界,是公認的最有可能獲得諾貝爾經濟學獎的華人。楊小凱的教科書《發展經濟學棗超邊際與邊際分析》在經濟學界獲得極高的評價,是對經濟學理論發展做出的重要貢獻。傑弗瑞。薩克斯這樣評價楊小凱:“楊是世界上最有洞察力和嚴謹的經濟理論學家之一,也是經濟學家中最有創造力的思考者之一。就經濟發展的現代理論,尤其是發展理論的微觀基礎而言,他是一個主要貢獻者。毫無疑問,他也是研究其祖國——中國社會轉型問題最深刻而無畏的分析家之一。”這段話讓我最感興趣的是最後一句,而最後一句中的要害是“無畏”兩個字。研究中國經濟就必須研究中國政治,研究中國政治制度,撇開中國政治制度問題的任何經濟學研究,實際上是沒有任何意義的。這就是我們為什麽尊敬楊小凱的地方,他毫不掩飾對中國政治制度的觀點,因為他認為,中國的經濟問題實質上是政治制度問題。
居住在美國的研究中國經濟的學者草庵居士寫道:“在與小凱先生交談中,我們自然而然地談到了中國問題,小凱先生特別表達了他的兩個觀點:一,中國政改必須要從經濟和憲政開始,二,知識份子一定要保持獨立的聲音。”顯然,中國的政治改革是楊小凱最為關心的,他所表達的兩個觀點揭示了中國問題的要害。楊小凱曾具體分析說,“制度化的國家機會主義和官商勾結、腐敗,這個東西現在是中國最大的問題。”(楊小凱:《楊小凱分析中國經濟前景》)
中國一些禦用知識份子為了迎合中共專制統治者的需要,掩蓋中國社會的根本問題,極力粉飾中國經濟的所謂“高速度”,鼓吹“後發優勢”理論。對此,楊小凱進行了有力的反駁,一針見血指出中國的現狀不是後發優勢,而是後發劣勢。他在接受一次採訪中,明確的表達了自己的觀點:
“我們寫的很多文章講憲政改革問題。國內也登出來了,反響很大,其中有一篇文章就是講後發劣勢。後發劣勢的概念是什麽呢?國內都是在講後發優勢,說中國有後發優勢。許多東西可以跳過,所謂跨越式的發展。一個叫作沃森的經濟學家剛過世,他提出來的觀念就是後發國家有後發劣勢。後發國家可以模仿先進國家,少走彎路,但是你可以模仿制度、模仿它的工業化模式,你也可以模仿技術。日本當年走的就是模仿制度,政黨自由、專利制度,它都模仿。中國就是模仿技術、模仿工業化模式,不模仿制度。那這樣的話,就會形成後發劣勢。你光模仿技術,短期內發展實效很好。這就等於你造了許多汽車,而沒有建高速公路一樣。制度就像高速公路。你到一定程度汽車就走不動了,結果前功盡棄,可能一下子垮下來了。蘇聯就是一個例子。蘇聯的成功,它三十年代、五十年代的增長率比現在的中國還高,不要西方的制度,但西方搞的大批量生産,生産流水線,標準化,什麽泰勒科學管理,在蘇聯叫定額管理,它都學,反正資本主義先進的管理方法、技術,它都學。它雇了很多美國的專家,就是學他們的技術,但是制度不學。制度是公有制,計劃經濟,它用一種非常落後的制度去模仿非常先進的技術,那增長率很高啊。你去看它三十年代的數位比中國高多了,百分之十幾的增長率,中國現在頂多就是百分之八,它是百分之十幾,平均很長期內百分之九,那又怎麽樣,說垮就垮了,它一下子就垮下來了,所以這是一個大問題。”(新唐人專訪:楊小凱分析中國經濟前景)
我理解,楊小凱不是說沒有後發優勢,而是說中國非後發優勢。學習西方先進的科學技術、管理方法固然重要,但沒有學習與之配套的政治制度,所謂“後發優勢”就是一種假像,或者說僅僅經濟表面的繁榮,當危機到來之時,金融危機,經濟崩潰,社會混亂,國家、民族都會遭受巨大的痛苦,重要的問題是中國還會不會重復發生歷史上的暴力革命。楊小凱說,“技術模仿的潛力耗盡後,制度的弊病就會暴露,所以這叫做後發劣勢。”“後發劣勢”就在這裏。不要嘲笑俄羅斯的政治改革,從長遠看,俄羅斯的政治穩定必將有益於經濟發展的持續和穩定。而中國表面上經濟高速發展,政治上拒絕任何改革,危機實際上已經來臨。
林毅夫曾經對楊小凱的“後發劣勢”撰文批評,企圖為所謂“後發優勢”理論辯解。固然,楊小凱引用西方國家政治體制變革的實例來說明問題,但非不切合中國實際。我們中國知識份子一個重要的問題是能否說真話,理論必須從中國狀況實際出發,而不是為了維護專制制度尋找理由。楊小凱對中國現狀分析的十分貼切,因為他在說真話。說真話在理論界本不應該成為問題,但在中國就是問題,問題的實質就是真話可以動搖專制統治。有些問題看起來不是政治問題,但在中國就是政治問題。比如SARS,中國爆發SARS傳染病,本不應該與國家社會政治制度聯繫起來,因為不管什麽政治制度下的國家,傳染病菌沒有任何政治屬性。但在中國,SARS的爆發被當局隱瞞,封鎖資訊,不讓中國老百姓和國際社會知情,這就是專制制度下傳染病爆發居然顯現為政治問題。北京301醫院醫生蔣彥永對國外媒體說了實話,可以說因為他的實話,拯救了許多中國人和世界其他國家人民的生命。為什麽中國當局要隱瞞SARS疫情?為什麽蔣彥永向當局,向中國!媒體說實話,沒有人理睬他?他說了實話反而個人受到迫害?還有河南艾滋病長期被隱瞞等問題,疾病在中國成為一個政治問題了。經濟情況也是如此,你不能實話實說,比如金融危機,比如虛假數位,比如腐敗經濟,比如貧富懸殊,比如資源環境破壞,等等,這些在中國都是政治問題。我佩服楊小凱的就是,楊小凱雖然是經濟學家,但他指出中國經濟的根本問題是政治問題。要知道,中國的眾多官方經濟學家往往是避開政治制度改革來談經濟,根本沒有抓住問題的要害,他們的“貢獻”大概就是迎合了專制制度。知識份子如果沒有獨立性就必然帶有禦用性質。
楊小凱的逝世不僅是世界經濟學理論界的巨大損失,在我看來更是中國的巨大損失,而且主要是政治意義上的巨大損失。中國經濟學界學人應該以小凱為楷模,敢於從政治制度缺陷入手研究中國經濟問題,否則,一切都是空談。
--轉自《北京之春》04年9月號
(//www.dajiyuan.com)