【大紀元9月29日訊】如果歷史真的是當前政治的指導，東盟對其力促緬甸參加十月份的亞歐會議ASEM之事，應該重新考慮。

在1997年 ，東盟不顧國際對緬甸軍人政權惡評如潮，接受了緬甸入盟。當時東盟爭辯說：緬甸軍人政權會自我漸進式轉變的。

然而 七年來，自稱國家安寧發展委員會SPDC的軍人政權，在發現成為東盟成員是這麼輕鬆自在之後，膽子更壯，終於在2003年5月悍然襲擊與逮捕反對黨領袖昂山素姬。

對這殘存於世的緬甸獨裁暴政，歐盟特使Chris Patten彭定康稱之為「強行扶持的失敗型國家」。

當年接受緬甸加盟時，東盟曾列舉以下地緣政治與經濟 理由：

1。東盟將有效地保留緬甸於中國影響圈之外。然而現在如何呢？東盟完全無法阻止緬甸依偎中國，並且，緬甸軍人政權為了要死撐其失敗的經濟與腫脹的軍事，已全靠中國的援助維生。

2。東盟相信緬甸進入東盟的自由經濟領域後，在盟規所求之下，緬甸不得不逐漸改革其計劃經濟。但事實證明並沒這回事。現在軍人政權找到了租借經濟模式：它以分發貿易執照與工業准證等酬謝自己人的方式，來開發緬甸的各項自然資源。一些東盟國家，通過這些優惠渠道，取得了緬甸豐富的自然資源，因而獲得巨利。

3。最後，東盟論證：緬甸所需要的東盟區域性合作與影響，促使緬甸解決了國內問題。然而事實是：緬甸毒品交易日漸擴大，性病、艾滋病與日劇增，衝過邊境亡命外逃的難民移民至今沒完沒了。

軍人政權的惡行記錄，必定成為亞歐會議的議題。同時，東盟必須掂量：2006年緬甸擔任東盟主席時所出現的危機，將會多重？美國已明確地公佈：美國絕對不去軍人統治下的緬甸。
歐盟為表示其（與美國）團結合作的立場，也要與緬甸軍人政權保持距離。於是，東盟已面臨著災難性的外交危機。

看國家安寧發展委員會即緬甸軍人政權的未來政策：它和典型的中央集權系統，多麼神似。
若東盟自縛於不干涉盟國內政的框框，允許緬甸軍人政權在東盟後方鞏固其軍人獨裁機構，那將會顯得非常輕率與不智。

所以，「十減一」的模式，是東盟在其未來，要加以考慮的。以「輿論大約一致性」為要點，解除緬甸將軍們玩弄的（捆綁東盟的）人質外交，對東盟來說，是時候了。與其加速緬甸自動成為東盟成員，東盟倒不如與歐盟妥協，推遲緬甸參加會議。

其實，亞歐會議提供了東盟一個非常及時的良機：認識與要求緬甸軍人政權承當實際義務。
(//www.dajiyuan.com)