【大紀元9月28日訊】聯邦大選的日子指日可待。到底幾大主要政黨的政策是什麽？他們對民衆關心的重大問題上都有怎樣的回應和策略？許多華人對於該選誰似乎無所適從，因此如何充分運用手中的選票仍覺得是件蠻頭痛的事。爲此，本報記者和資深政治專家作了《2004聯邦大選—各大政黨競選要點》系列文章，供廣大華人選民參考。

稅政與經濟政策

聯盟黨

多數聯盟黨的稅務政策都已經出臺。閒接稅如GST等明顯對低收入者不公，因爲不論納稅人收入多少都採用相同的稅率。對於小生意者和處於成長期的以現金交易爲主的多種服務項目來説，還有大量文字文件工作要做，然而政府似乎盡量避免任何由稅收政策而引起的反對意見，這對聯盟黨當選來説，顯然是不利的。

從歷史傳統上看，聯盟黨是更能勝任的國家經濟管理者，但這可能很大程度上是因爲聯盟黨在商業和金融高層中的衆多的支持者樂於維持這一局面。

工黨

公衆對工黨提出的新的稅收政策褒貶不一。最大的受益者為年收入在3.3萬元到5.2萬元之間的中產階級。可以推斷，制定有利於這個階層之政策的邏輯是，大多數浮動選民（最多持不固定選票者）均屬於這一階層。當然，較少的不富裕家庭可能更希望每兩周拿到他們的兒童福利而不是到年底時一次補發。

有一種説法是，由於工黨與工會之間的緊密聯係，他們會被迫同意過高的薪資要求，從而推高通膨和利息率。

不過，由於通膨和利率的上昇會給工會成員本身造成極大打擊，因此這種説法可能不過是聯盟黨有意散佈的謠傳。

綠黨

認爲可以將公司稅率從30%上昇到33%，政府可用超額稅收收入增加就業機會。

健康政策

聯盟黨

可以肯定的說，聯盟黨的補貼政策使私人健康基金的成員增加了，正如他們所期望的那樣。聯盟黨認爲，私立機構的增加減輕了公立機構的壓力。這在一些小的直接手術中也許確實如此，但對於許多私立醫院不願意也沒有能力拖延的長期治療項目則不然。聯盟黨正在制定大量計劃從GST稅收收入中撥款給公立醫院。

工黨

工黨認爲medicare和reverse應當體現它們的原宗旨，在聯盟黨執政下，這兩大系統顯得冷酷無情。工黨的目標是讓大額醫療帳單給付重新回到80%的水平以上。他們提出幾點修改辦法，包括：中產澳大利亞家庭希望不需要現付40元就能去看他們的家庭醫生；這對有錢家庭來説也許不算什麽，但對於較困難的家庭，他們要花很大量力氣才能勉強維持最低開支，因此超前的支出是不允許的。

再說，對於他們而言，要從已經支出的錢申請一小部分回扣也是困難而且效率低下的。工黨認爲在這方面實行免費服務將會更爲公平和有效。有幾個理由支持雷森的説法。

事實上許多人他們與家庭醫生聯係好，在大額醫療付款方面已經超出了臨床的可行範圍。
他們可能甚至給公立醫院的免費急癥服務造成了更大的壓力，因爲他們自己要求的治療可能并不屬於急癥範圍。

綠黨

綠黨承諾把25億元用於私人健康保險津貼的資金投入公立醫院，增加醫生在大額付帳方面的機動性。他們承諾將主動解決本土民衆的健康不良問題，並在醫療保險制度範圍内為民衆提供更多牙齒護理服務。
(//www.dajiyuan.com)