【大紀元9月27日訊】(亞洲時報記者李永燕 9月27日報導) 9月19日在中共十六大四中全會上，78歲的江澤民以健康為由要求辭去中央軍委主席一職，並得到批准。61歲的胡錦濤接替該職務，成為一手掌管黨、國、軍的領導人。自此，流行一時的“江胡內鬥”傳言就此落下帷幕。

宣佈該政權交替的新聞公報先是充分肯定了江澤民“為黨、為國家、為人民作出的傑出貢獻”，接著高度讚揚了他擔任軍委主席15年來所取得的成績，讀起來怎麼都象一篇訃告。這些“詞藻華麗”的評價成功地營造了“曲終人散”的氛圍，不時地提醒著人們一個時代的結束，另一個時代的來臨。在不斷回顧江澤民的“卓越功勳”時，我們更應該“與時俱進”，目光向前看。畢竟這是胡錦濤時代了。

很多人都在觀察著大權在握的胡錦濤，看他會不會給中國帶來一些新變化。他是否會繼續江澤民的保守路線，堅持一黨專政，不顧一切代價地維持穩定局面？他是否會迫於國內壓力，進行一些政治改革，給人民更多自由？或者還有更多驚喜帶給我們？

在社會主義政權下，新生代國家領導人往往發現久經沙場的領導人留下的攤子太大， 使他們難負重荷，以至於走起路來都磕磕碰碰的。他們沒經歷過血腥戰場，所以不敢輕易使用極權來維護統治。他們又生長在一個資訊相對流通的時代，接觸了不少前任的負面消息。由於懷疑自己是否代表了歷史的正確方向，他們的信念開始動搖。當不得不需要使用暴力來維護統治時，他們的手都在顫抖。

殺個幾千人，開國元老們眉頭都不用皺；他們經歷過革命，這種場面對他們來講司空見慣。儘管歷經了長期的“你死我活的階級鬥爭”思想灌輸，新生代國家領導人腦中依然保留著對生命和正義的尊重。是聽從革命思想，還是遵循社會道德，這樣的思想鬥爭一直在折磨他們。他們認為，僅因意見不一就殺人是不對的。他們的先輩對民主勢力進行多次瘋狂鎮壓，但要求廢除極權統治、還政於民的呼聲還是越來越響亮。

在不斷要求民主的呼聲中，新生代國家領導人意識到他們的權力越來越得不到人民的支持。老百姓生活在水深火熱之中，自然不會認同共產主義為他們描述的美好生活。他們的人權常被各種國家權力機關所侵犯，他們厭倦了這些無所不在的腐敗官員。如何糾正這些問題，成了政府最大的難題。“歷史為什麼選擇了我？”政府官員們每天被這個問題困擾；而且他們明白，隨著時間的推移，這些問題會更複雜。當權力受到挑戰，決定受到置疑，政策受到批評時，領導人該怎麼辦呢？應該向1989年的鄧小平學習，讓野戰部隊坐著裝甲車在天安門再開一圈？一有這個想法，他們都犯心絞痛。

江已經淡出政壇，胡也就責無旁貸要著手解決這些問題了。或者象前任一樣建立自己的權威，或者冒著天塌下來的危險做些事情（解散共產黨）。偏偏統治者暴虐時，統治最穩定。在沒有民主選舉的中國，權力和尊嚴來自對自己同志的無情鎮壓，因為掌權者認為讓人恐懼才會使臣民俯首貼耳。毛澤東在政治鬥爭這方面是個行家裏手。三反五反大躍進再加上文革，導致中國經濟停滯，社會混亂，然而人民對他的崇拜愈加狂熱。他對待戰俘都比對他的同志好。戰俘（甚至日軍戰俘）都減刑釋放，而他的戰友彭德懷、劉少奇等卻被迫害致死。鄧小平為了報復江青在文革時對自己的迫害，把她判為終身監禁，直至1991年其自縊身亡。

江澤民也是在鬥爭中積累了不少經驗：先是打倒北京幫，然後囚禁腐敗的北京市委書記陳希同。胡大可以借鑒這些個前輩的做法以樹立自己的權威，譬如揪出江的某個羽翼來開刀，不過這樣做會給自己樹敵不少。

胡錦濤肯定不會再走江的路線，因為他們根本就是兩類人：江自以為是，張揚跋扈；而胡謙虛待人，低調沈著，有自知之明，不像江那樣愛搞個人崇拜。胡錦濤強調“集體領導”的智慧，而非突出自己的第四代領導集體的核心作用。江澤民在自己的請辭信中都“以胡錦濤同志為總書記的中央領導集體”表示胡的位置，而四中全會依然按慣例以“第三代領導的核心”來稱呼江澤民。

真正的難題不是胡做或者不做什麼，而是他是否願意解散共產黨。這聽起來有些“大逆不道”，令人失去直面前行的勇氣。但是為了不重蹈納粹和蘇共的覆轍，這樣做（解散共產黨）還是非常之必要的。也許只有這樣，才不會被後人恥罵。為了克服在此工作中遇到阻力，胡可以利用宣傳部門這個國家機器，宣稱此舉是“為了挽救黨、國而解散黨”。

納粹和蘇共都曾一度非常強大，如今卻都只有在歷史的故紙堆中才可找到。他們沒落的方式卻不同。納粹是被外來的軍事力量打敗的，而蘇共則是自己吞噬了自己。戈巴契夫在經濟改革失敗的情況下，把改革的重心轉向了政治領域。1988年在蘇共第十九次代表會議上，戈巴契夫提出了一系列政治改革的舉措。政治改革造成了社會政治的極度混亂，前蘇聯的加盟共和國和東歐各國的紛紛擯棄了共產主義，很快蘇聯宣佈垮臺。

換句話說，國家強大了，最大的敵人就成了自己。支撐不了龐大的身軀，所以都灰飛煙滅了。在前蘇聯的政權結構中，只有最高領導人才能革除這些弊端；而最高領導人高高在上，國家面臨的問題他未必都知曉。

有跡象表明，胡是在偏離江的方向。他沒有像江一樣頻頻作出政治講話，甚至幕後支持“黨內民主”的呼聲。他倡導政府專案要節儉，對奧運場館的設計方案進行重新審計；在去年取消延續了近五十年的北戴河夏季辦公模式；他把自己的勢力帶進中央軍委，加強對軍隊的控制。已經有新聞媒體批評江澤民政府不關心民意，對胡錦濤的親民政府自然少不了大加讚揚。

人們都是通過作出豐功偉績而名垂青史的。戈巴契夫以犧牲自己的政黨和政治前途為代價，使蘇聯各加盟共和國徹底擺脫了史達林主義的陰影，從此走向了民主的道路。目前，胡錦濤也處於同樣的歷史轉捩點。中國已經準備好了，就等他選定方向，開動引擎，一直前行。

然而，長夜漫漫，現在就為胡錦濤的勝利而歡呼，似乎為時過早。(//www.dajiyuan.com)