【大紀元9月27日訊】去年七月一日我還在紐約，沒有能夠親身參加香港五十萬人反對二十三條立法的大游行，今年七月一日我有機會親身參加了香港五十三萬人要求０七０八全面普選大游行，親眼目睹香港人強烈要求民主的熱誠，親身感受到香港人的和平理智，為香港人感到驕傲，也為自己是其中的一分子感到自豪。事後，看到各方的反應，感到有些話不吐不快，祈借貴刊一角，就教於廣大讀者和全體香港市民。
正如筆者在「動向」雜誌六月號發表的文章「六四反思」內所說，一個國家民主制度的形成和發展，有賴於這個國家的民眾廣泛的民主意識和民主參與。中國大陸恰恰正是由於幾千年的封建社會統治，給中華民族打下了深深的君主而不是民主的烙印。孫中山先生領導的民主革命，推翻數千年封建帝王統治以後，長期處於軍閥混戰，外敵入侵，特別是共產黨武裝叛亂的戰爭狀態，根本沒有和平建設的環境，實現政治民主的機會。直至到近年台灣實行全民普選，實現政黨輪替，才算完成了孫中山先生實行「憲政」的理想。而在中國大陸，自從共產黨武力奪取政權以後，半個世紀以來實行的實際上是封建法西斯主義，其獨裁專制比之數千年的封建統治有過之而無不及。因此中國大陸民主制度的誕生，比世界其他國家更加困難，更加需要廣大民眾普及民主意識和廣泛參與民主運動。兩岸三地中，香港的情況和大陸及台灣都不相同，香港一百五十多年來，一直受英國殖民統治。眾所週知，英國曾經是世界上最古老最強大的資本主義國家，而他之所以能夠成為強大的資本主義國家，民主法治是他的基礎。他的民主法治直接影響浸淫香港長達一個半世紀之久，歷經數代人的傳承，已經成為香港人普遍的價值觀念，不是一聲「回歸」就可以改變得了的。如果共產黨公開要香港的社會制度，倒退到中國大陸現在這種一黨獨裁專制，官場貪污腐敗，禁制言論自由，剝奪民主權利的惡劣狀況，相信全體香港人沒有幾個會表示願意。香港不但是在兩岸三地中享有最高的經濟發展水平和全民的民主意識，而且在全亞洲，全世界都名列前茅，完全有條件實行歐美式的全面普選和民主政治。共產黨閉眼不看現實，污蔑香港缺乏政治人才，強調香港衹是一個經濟城市，實際上是侮辱了七百萬香港人的民主意識和智慧。因為大陸官員長期生活在毛澤東共產黨獨裁專制的社會制度下，可以說他們對民主政治是十分陌生，甚至是毫不了解，所以他們是絕對沒有可能理觧香港人的民主意識和民主訴求的。
民主制度不但有賴於民眾的民主意識，而且有賴於民眾的廣泛參與。一個人的力量無疑是渺小的，但是千千萬萬個人的力量就是強大的。五十多萬香港人不顧幾十年未遇的高溫上街游行，不但說明了香港人普遍的民主意識，更加証明了香港人對民主的廣泛參與。在這裏，我想舉我的堂姐姐為例。五十年代，她是廣州著名的「廣東廣雅中學」團委副書記，(正書記是一個專職政治幹部)，被培養加入共產黨，被選拔去蘇聯留學，(因為伯父在政治運動中出了問題，上級黨委沒有批下來，留學也沒有去成)，大學畢業後，在中國科學院做研究工作，當時紅極一時。現在她到香港定居已經二十多年，親身經歷了兩種不同的生活，親身體驗到兩種不同的社會制度，誰優誰劣在每一個有良知的人心裏，早已有了結論。現時她已經六十多歲，但是她不顧年老體弱還有慢性病，積極參加民主抗爭運動。七月一日前我打電話約她出來飲茶，然後一起參加七一大游行，她說感到身體有些不舒服，到時候能不能來還說不定，要看那一天身體情況怎麼樣。於是我就勸她不要來了，身體要緊，「六四」燭光晚會她都老遠地從沙田趕來參加，我說妳已經盡力了，如果每個香港人都像你這樣為民主出力，香港就有希望了。她對我說如果身體不妥不能來參加，心裏感到好像有一件事情沒有做而不安樂，她說，多一個人就多一份力量，她這句簡單平凡的說話，看上去顯淺易懂，誰都會講，其實蘊含了很多深遂的道理，比如知和行的關係；個人和群體的關係，不是每一個人都能做得到的。七月一日那天中午，我正在和家人，朋友一起在銅鑼灣飲茶，準備參加七一大游行，突然間接到她的電話，說正從沙田趕出來，約我們在維園見，她的身體力行給了我很大的鼓舞。
民主從來都不會輕易得到，因為統治者都害怕民主會令他們失去權力。民主從來都要靠人民大眾自己去爭取，永遠都不會從天而降。如果人人都怕熱怕辛苦怕不起作用，都不站出來抗爭，那就活該香港沉倫，你自己都不站出來要民主，共產黨會將民主白送給你嗎？全世界愛好民主自由的人民會支持你嗎？
因此，每一個人的肩膀上，都肩負著一份責任，每一個人都應該從「我」做起，盡到一個香港市民應盡的責任。去年我在美國紐約動過手術，今年回香港養病。六月二十九日在瑪麗醫院做腸鏡檢查，二十八日晚上已經沒有進食，二十九日那天住院餓了一天，家裏的人都勸我七月一日不要去了，由他們代表。 我說我上街遊行是表達自己的意願，別人是不能代替的。我還告訴大家堂姐姐說過一句話：多一個人就多一份力量。如果人人都因為這樣那樣個人的原因而不站出來，或者寄望於別人代表自己去爭取民主，就不會有強大的民間力量，民主就不會輕易到來。我盡了一個香港市民的責任，雖然身體會辛苦一些，但是心裏會感到很舒服。
五十多萬香港市民勇敢地不辭勞苦地上街，說明了香港永遠不會沉倫。在遊行隊伍中，我親眼見到不分男女老少，個個都滿腔熱情為香港爭民主。有的全家出動；有的夫妻兩人帶著兩個幼稚園小朋友；有殘廢人推著輪椅前行；還有不少是外國人。在灣仔我看見一個中年婦女，站在路邊舉著一個牌子，我走過去細細察看，原來是她用通俗俚語寫成的仿古詩，表達了草根階層家庭婦女對民主的訴求。
游行以後看看中共官方的反應，看看他們在香港的代理人的回應，看看土共們睜著眼睛說瞎話，會是一件很有趣的事情。我的同學親朋戚友之間，會常常拿他們作笑料，大家嬉笑怒罵一番。比如說七月三日中央駐港聯絡辦副主任李剛先生就有一段精彩的演說，他說：「全國人大是國家最高司法機關，他的決定是不能改變的……」。嗚呼！身為中央政府駐港機構的最高代表之一，竟然連最基本的民主法治常識都沒有，到底全國人大是最高立法機關還是最高司法機關？大概李先生根本就不知道，或者根本就不需要知道，只需要熟悉共產黨的官場文化，就可以堂而皇之代表中央政府來向普遍具有民主法治意識的香港市民講耶穌，豈不是滑天下之大稽！請一眾如李先生一樣的中共官員捫心自問，以你們對民主政治的認識，有資格向香港人民講民主嗎？可以想像，連中共高層都如此欠缺法律常識，又怎麼能夠帶領民眾將中國建成一個民主法治的國家呢？
有一個大學同學來電話告訴我，XX衛星電視中文台正在大放厥詞，叫我欣賞一下，並且說他已經打電話去抗議了。我幾次打開電視，的確看到該台在不得已而報道大遊行新聞時，鏡頭長時間停留在一條「小灣鰐要自由」的標語橫幅上，而且這是整段新聞唯一讓觀眾看見的標語牌。大概他們企圖向香港市民、大陸人民和全世界傳遞一個訊息，就是香港五十三萬人民主大遊行就是為了拯救一條「小灣鰐」。你說共產黨的傳媒是否愚蠢幼稚得可以呢？對的，香港人連一條「小灣鰐」的自由都如此關注，怎麼能不關注七百萬香港人自己的自由和民主呢？那幾天同時又看見一個所謂「時事評論員」曹XX歪著嘴巴在那裏大放厥詞。此人大概為取悅於左派上司，居然在電視節目裏說，香港的民主派，泛民主派都不配稱民主派，居然棄這兩個香港人人皆知的政治名詞，用他自己發明了一個「反對力量」代替，而且講起來洋洋自得。在香港這個地方做傳媒，不用香港傳媒公認的，香港家喻戶曉的語言，擅自發明一種香港人根本聽不懂的說法，足可見此人此台的水準。還有一個何XX，居然說六四燭光晚會的八萬二千參加者穿著黑衣服，好像是去「奔喪」，簡直是對香港人的極大侮辱。該台「有報天天讀」主持楊XX說，七一民主大遊行的參加者一路說笑輕鬆步行，如果不是有組織者帶領呼叫口號，外人會以為是嘉年華。對的，香港人具有較高的教育水準和質素，即使是向共產黨顯示力量的民主的大游行，也進行得和平理智，輕鬆愉快。絕不會像中國大陸或者其他亞洲國家和地區釀成暴力，這正是香港人受到全世界讚許和尊敬的地方。令我感到費解的是，即使像他們這是來自大陸的所謂知識份子，在香港這個自由富足的土地上生活和工作，也應該多少會對兩種不同的社會制度有所比較，有所褒貶，可是他們讓我們香港人看到的是好像頑冥不化的無恥蛀蟲。不過看見他們那副土氣未脫，鄉音未改的可憐樣子，懶得跟他們計較，一來覺得他們未夠班，二來也體諒到大陸人普遍貧窮，有一份好工不容易，他們為了飯碗，不惜拋棄自己的良心和人格不足為怪。
令我感到震驚和憤怒的是，居然有一些土生土長的香港人對七一民主大游行大潑冷水。最令人不滿的是香港警隊公布的估計數字只有二十萬人參加游行，和組織者公布的五十三萬相差超過兩倍半！據參加過去年七一大游行的親友講，去年游行的人數還沒有今年的多，但是去年警方估計的人數為三十五萬人。朋友們開玩笑說，警隊一哥換了人，一下子不見了十五萬人。以前我住在香港的時候，警隊一向以香港市民的保護者代言人形象出現，在市民的心目中，警隊享有很高的信譽，怎知回歸不過幾年，連警隊都被「改造」了？心中充滿不觧，於是忍不住打電話去警察總部請教一下。公共關係科的電話連續撥號十數次，斷斷續續撥號半個鐘都打不進去，我猜想肯定是很多人打電話去「請教」他們是如何統計游行人數的。我想知個究竟，於是給警隊總機留下電話號碼，要求公共關係科覆電。後來當日下午果然有覆電話，先是一位小姐記下我的問題，過了一段時間，由一位負責的女警再來電話回答我的問題。我說我參加遊行的時候，問過路邊一個警員，你們在什麼地方點算人數，回答說在維園出口處。但是我隨游行隊伍出維園的時候，根本就沒有看見有任何警隊人員在點算人數，請問你們二十萬人這個數目是怎樣點算出來的？而且你們這個數字據你們說是五點半鐘的統計結果，游行直到晚上八點才結束，你們怎麼能夠預測人數呢？女警說，這個數字是供警隊內部評估安全使用，不作為對外公布的正式數字。我說這就奇怪了，是不是公布二十萬人就安全，公佈五十萬人就不安全？女警觧釋說，五點半鐘的時候，很多傳媒打電話來要警方的統計數字，於是根據人流密度和時間估算出來。傳媒將其作為正式統計數字公佈是他們的責任。這就令我更奇怪，警隊和傳媒都是面對全體香港人的公共機構，對於公布遊行人數這樣嚴肅的事情，怎麼能這樣輕率從事呢？如果這樣做，怎麼對得起五十三萬參加大大遊行的廣大民眾？特別是怎麼對得起那些感到不適和送院的民眾！。儘管不能要求他們誇大遊行人數，但至少可以要求他們採取嚴謹的公正的點算方法，站在公平公正的立場上報到這次舉世矚目的民主大遊行，起碼可以要求他們不要好像共產黨依靠大陸人民的血汗錢支撑的喉舌那樣故意貶低遊客人數和歪曲民眾的民主訴求。筆者認為，以香港的雄厚財力，在游行路線上一兩處安裝攝錄機全程拍攝游行過程並非難事，如是則可以邀請社會各界代表根據錄像統計游行人數，給予香港市民以致全世界一個公平的交待。
根據民間人權陣線發言人稱，從維園到政府總部站滿人是十七萬人，這個數字是警方提供的，行進一程耗時一個半鐘也是有目共睹的，遊行從下午兩點半直至晚上八點，由此得出來的數字，應該比有政治目的的統計數字準確可靠。據報道游行隊伍中有六百多人感到不適，一百多人送院，可以想像到參加游行的人數絕對不止區區二十萬之數。就連一向緊跟「中央」的土共人物也承認：「遊客人數不是問題，關鍵是市民的訴求……」。其實無論共產黨和他們在香港的附庸如何貶損民主大遊行，民主的訴求已經廣泛地深入七百萬香港人心中。他們種種拙劣的表演，只能夠進一步加深香港人對他們醜惡本質的認識。共產黨現在天天天向香港人講「穩定」，講「祥和」。讀者不妨看看上世紀四十年代共產黨向國民黨要民主的時候是怎麼說的？那時候他們講過「穩定」，講過「祥和」嗎？僅舉一例就足夠了。1946年1月24日「新華日報」署名文章說：「人民文化水平低，就不能實行普選了嗎？這是一個老問題，中國廣大人民文化水準太低，至使有些人懷疑他們是否有運用選舉權的能力，反對實行民主的人，更以此為藉口，企圖拖延民主的實行……。無論如何，選舉的能否進行和能否進行得好，主要關鍵在於人民有沒有發表意見和反對他人意見的權利，在於人民能不能真正無拘束地擁護某個人或反對某個人，至於選舉的技術問題，並不是無法解決的」。
不知當今的中共權貴和香港的附庸以及一眾土共們，重溫共產黨半個多世紀前的言論，作何感想？
(筆者註：該文略有刪節刋載於香港「動向」雜誌04年7月號，此處是全文) (//www.dajiyuan.com)
