【大紀元9月20日訊】(大紀元記者韶玲日本報道)關於9月1日﹐2日百人狀告人大的消息,媒體有過報道。日前記者電話採訪了幾位原告同時是策劃這次訴訟的人士﹐聽他們講了各自的遭遇﹐如何產生了告人大的想法,以及在此之後的一些反響。

財產性命遭劫 多年上訪起訴無法討回公道

李曉娜女士起草了起訴[全國人大常委會]的訴訟狀.她的股票被人盜賣﹐96年到98年間遭到多次非法入室盜竊﹐炒股票的有關手續和財物被盜﹐有關的證券交易所不給出具證明﹐公安機關不給立案,投訴北京市人大,受到非法拘押監控,近十年投訴上訪﹐無人過問。

撰寫了訴訟狀[訴前語]的張振新先生﹐房子被拆、家被抄、珠寶和其他所有財產被洗劫一空.據他講﹐這都是西城區法院所為。所以他就寫了「掛著法院的牌子,幹著強盜的事」的標語﹐到各處的法院去貼﹐表示自己的憤怒。他家從原來富裕的生活變為生活無著﹐沿街乞討。他到北京所有的有關部門上訴過,都不給解決問題﹐討不到公道﹐反倒一度遭到非法關押。

退休醫生李蘭女士也積極參與了這次起訴人大。她自己的丈夫﹐一位高級工程師﹐在北京的一個胡同裡被車撞死﹐肇事者因法院裡有關係﹐儘管李蘭女士進行了19次訴訟﹐訴了6年﹐也沒有結果﹐而犯下人命案的肇事者卻依舊逍遙法外。李蘭女士在履行對丈夫的承諾﹐為他討回公道的過程中﹐見證了中國司法和交管部門的黑暗。

維權艱難 起訴人大期望推進憲政

長期上訴打官司﹐多年上訪﹐尋求解決問題﹐不但沒有人關注﹐甚至連一句公道話都討不到。他們感到憲法中明確規定的公民的基本權利得不到保障﹐而且號稱代表人民意願的全國人大不但起不到應有的作用﹐還縱容各部門各級官員貪贓枉法﹐無視老百姓的疾苦。他們表示﹐普通百姓維護自己的權利之所以如此艱難﹐根源就在於人大沒有履行它的職責﹔而要想享有公民的基本權利﹐已經不能只是奢望政府主動的決策和官員的良知﹐只能自己去積極推進﹐去爭取﹐因此﹐他們向最高權利機構全國人大及人大委員長吳邦國提起訴訟﹐希望人大真正能代表人民﹐監督政府保障公民的權利﹐ 希望中國早日進入法制社會。

下面是記者對他們的採訪.

1. 關於為什麼要起訴人大

李曉娜女士說﹐ 我們老百姓依法依憲﹐沒有安全保障﹐即便是按照國家規定的法律程序﹐維護自己的合法權益也是很困難﹐依法維護不了自己的合法權益.在這種經歷中﹐長期尋找為什麼總是維護不了自己的權利。我們發現人大的監督和立法都有問題﹐都不到位.狀告人大﹐想以此來推進憲政﹐改善自己的生存環境。我們都是有些年紀的人了﹐都是有子女的人﹐不希望我們的子女也像我們一樣依法依憲沒有安全。用這種形式和我們自己的能力來推進憲政﹐我從第一次報案到現在已經十年了,從黑髮告到白髮.這個問題久拖不決.對我們精力呀,時間呀,財力呀,都是極大的消耗。今天是我們明天又該是誰呢?所以我們這樣做﹐不光是為我們﹐也是為我們周圍的人﹐也為我們的子女。

張振新先生說﹐ 我們曾經走訪過上訪部門﹐在這些地方﹐人多的時候有1000多人﹐比如兩辦﹐國務院辦公廳和中央辦公廳﹐每天擠滿了人﹐排著大隊等著解決問題。最高法院的信訪室﹐也是每天擠滿了人。北京這兒還出了一個上訪村﹐老百姓的上訪問題他們遲遲沒有解決﹐北京市政府,紀委﹐每天都有很多人。看到這麼多人﹐我們一直在想﹐究竟什麼原因﹐這麼多人上訪。我們現在知道這是他們不履行憲法職責﹐違反了憲法造成的。所以﹐我們起訴人大﹐希望督促人大盡快地履行憲法賦予的責任﹐因為我們和人大的關係﹐就是我們委託人大立法﹐就是十三億中國人委託它立法﹐它應該代表全國人民說話﹐它應該代表全國人民監督執法機關行政執法。它都沒有做到﹐所以我們特別要起訴人大。這就是我們的初衷﹐而且他說﹐之所以起訴人大委員長吳邦國﹐是因為他應該代表人民說話﹐他現在不代表人民的利益了﹐我們不告他告誰呀。

李蘭女士說﹐六年了﹐我到公檢法各級的部門去﹐我接觸了很多特別冤的案例。老百姓現在這種狀況的確是太不應該了。我們就琢磨究竟根源在哪兒﹖一直都是提建議提意見﹐按法律程序都不管用﹐提意見不管提多少﹐他們根本沒有自律的意識。所以就想告人大﹐既然人大在政體中處於主導地位。應該真正能代表我們的心聲。中國地大物博﹐人力資源這麼多﹐本來是好事情﹐為什麼現在問題這麼多。這些問題是誰的責任﹐沒有人出來承擔責任。我們就想改變這種生活狀況。我覺得在這麼失望狀態下﹐我們老百姓應該怎麼辦﹖那麼﹐既然有人大這麼一個幌子﹐就希望人大別再像以前那樣只是一個花瓶﹐一個擺設﹐凡正是希望討個公道。如果我討不回這個公道﹐就像愚公移山似的﹐讓我的兒女替代我。

2. 關於具體起訴內容

張先生說﹐這麼多人上訪﹐受到迫害之後﹐沒有追究一些人的刑事責任﹐他們就是利用公權在犯法。人民信任他們﹐把權利交給他們了﹐他們卻利用公權﹐大肆地侵吞國有資財﹐傷害老百姓﹐我認為這是很關鍵的問題。所以我們訴訟的主要是公權侵害的問題。應該限制公權﹐公權應該為人民利益服務﹐而不是為某些人的自身利益服務。他進一步解釋說﹐我在訴狀的訴前語裡寫了想說的話和為什麼要起訴人大﹐後面是正式的訴狀和一百多個個案的案例支持我們的訴狀﹐對我們來說﹐能考慮的都考慮了﹐我們不是沒有根據﹐不是胡來﹐我們就是想推進中國的憲政建設。使中國的法制社會早日來臨﹐結束人制﹐中國人太苦了。犯法的付出很小的代價﹐而維權的卻付出很高的代價﹐還維不了權。

3. 第一次提出訴狀

據報道﹐9月1日﹐2日六位原告代表分別將起訴<<全國人大常委會>>的起訴狀遞交給北京市最高法院和中國最高法院﹐但是他們都沒有受理起訴。據張先生說他們已經把訴狀以郵政快遞寄給了這兩個法院﹐而且給中央辦公廳8名常委也發了訴狀﹐直接寫了[告吳邦國訴狀]。現在他們正在聯繫媒體﹐希望能幫助呼籲。

4. 提出起訴人大後外界的反應.

李蘭女士說﹐上訪的群眾看到我們的東西都是跟我們要﹐說太好了﹐你們替我們說出了心裡話了。我認為我們還說的不夠全面﹐有的還說的不太到位。

對於法院官員和國內媒體的反應﹐李曉娜女士說﹐按行政訴訟這個根本不可能。因為行政訴訟有一個十二條﹐所以就不可能。我說﹐那我們按民事違約侵權去訴﹐他說我們屬於人大管﹐人大兼管一府兩院﹐所以我們沒有權利審判他們。我認為母法和子法應該有一定的進展﹐應該到時候了。我們希望通過這種方式能夠把履行憲法的空間拓展得寬一些。李蘭女士說﹐我們去給媒體送去的時候﹐他們有的很認同。我們從他們的眼神和語言能夠明白。特別是一些搞法律的﹐他認為早就應該告。可是有一些媒體就非常害怕﹐連接都不敢接。

對這次起訴人大﹐張先生最後表示﹐我們敢起訴人大﹐讓他們站在人民的法庭和我們對話﹐我認為這是中國人對法制的要求進一步增強了。我們現在只是一個大膽的嘗試。我們現在訴狀上是118人﹐如果大家從網上知道了這個事﹐我們的身後就不是一百多人﹐也不是幾千人﹐而是上億人﹐我認為我們起訴人大代表了全國十三億人民的心聲。我們並不是幾個人﹐說幾句話﹐我們身後是十三億人民在支持我們。

(//www.dajiyuan.com)