【大紀元9月19日訊】(自由亞洲電台報導) 中共十六屆四中全會召開，有關中共黨內權力鬥爭的傳聞也涉及到理論研究領域。據臺灣《聯合報》星期一報道，胡錦濤和溫家寶推崇的中國「和平崛起」的口號遭到江澤民派系的反對，「和平崛起」現已被「和平發展」取代。本台記者申華邀請了兩位政治學者，請他們對這一傳聞作出分析。他們是美國瑪麗埃塔學院的易小熊教授和喬治－梅森大學的萬明教授。

主持人：我知道易小熊先生剛從國內回來，首先請教易小熊先生，您是不是感覺中國媒體上，中國領導人用「和平崛起」比較少，現在比較多用「和平發展」?

易小熊：「和平崛起」這個字已經在官方的報紙和發表的刊物裏完全沒有了，這個從今年四月份胡錦濤的海南博鼇談話裏，11次提到「和平」這兩個字，也談到「和平發展」，但是再沒有提到過「和平崛起」。

主持人：「和平崛起」的這個理論，是去年的海南博鼇論壇裏提出來的。

易小熊：但最近這詞令沒有完全被抹煞掉，因為八月份的議題，中國共產黨在內部刊物學習的雜誌上，還有專門文章談到「和平崛起」，至少在內部有很多中國理論界的報告，尤其中央黨教，還在用這個字 。

主持人：萬明先生，有的人說，現在官方文件不再用「和平崛起」，是因為江系人馬反對「和平崛起」這提法，而希望用「和平發展」，您同不同意這個說法？

萬明：我同意這個說法，當然具體內部江澤民是怎麼想我們不是太清楚，但是我們聽說江對這個提法非常不滿意，因為他不喜歡「崛起」這個字，認為這樣好像有點太囂張的意味。我想更重要是政治原因，因為「和平崛起」這提法和胡錦濤在外交上的新動作有很大的聯繫。

主持人：那您覺得「和平發展」和「和平崛起」是不是存在著一種區別？

萬明：應該存在著區別，「和平」就是因為「崛起」，「崛起」的意思就是成了個大國，和「和平」連起來很多說法，比如說在國家成了負責任的大國。它的核心問題就是中國在變成了個大國，它用「發展」意味著淡化大國，實際上沒有太大的區別。因為中國在「崛起」，從國外來看一般認為是個事實，「和平崛起」想法是說中國在成為大國過程中是因為用和平的手段，這樣的話實際在國外的印象還是不錯的。

主持人：那麼易小熊先生，您同不同意用「和平發展」來代替「和平崛起」確實是胡江兩派人馬之間權力鬥爭的結果？

易小熊：我完全同意萬教授這樣說法，這個詞在官方的輿論的消失，明顯是江系人馬，尤其可能是曾慶紅這樣一些人反對，這毫無疑問的是內部權力鬥爭的一個結果。「崛起」兩個字消失以後，胡錦濤目前沒有一個可以說的上是胡、溫的外交政策的口號。但我想指出另外一件事就是，江澤民過去的外交政策，最主要的觀點就是多級化，現在也不提了，雙方打成平手，但有一個新的東西出現，「中國外交以人為本」。

主持人：這可不可以算是胡溫的一個新的東西？

易小熊：這是胡溫整個新外交中的一部分，「和平崛起」當然是更大更宏觀的外交政策的一個戰略，這個戰略如果不能提出來，目前胡錦濤和溫家寶外交政策還沒有完全出現很具體的東西。

主持人：那麼我想聽聽易先生您個人對「和平崛起」和「和平發展」的看法。

易小熊：我認為「和平崛起」有很多東西有一點矛盾，比如說中國目前對台灣問題的作法就和「和平崛起」有一定的矛盾，其他方面「和平崛起」這個外交政策，我的看法是相當成功的。

主持人：前幾天紐約時報曾經發表過頭版文章，就是說江澤民有可能在這次十六屆四中全會中退休，萬明先生您看這可能性大不大？

萬明：外界有這些報導，但我們現在看不出跡象來。前不久你可以看到軍委副主席郭伯雄在講，軍隊要服從黨領導，要服從江主席的領導，顯然是擁護江。所以我想這次在會議上權力鬥爭是比較厲害。

主持人：其實有的分析人士又提出了江澤民退不退休不是最關鍵的問題，最關鍵的問題是中國的權力佈局，如果江澤民即使不退休他的權力也有可能被架空，是不是，易先生？

易小熊：我倒認為相反，我的看法是，實際上江有可能退休這傳言也不是空穴來風，江也不是第一次做這樣的事。江這麼做實際上是一件很自然的事，但江是不是走是另外一回事。因為他已安排了這麼多人在政治局，尤其在軍隊，最近提的十五位上將，相當多的人應該對江是相當效忠的。所以江的影響力不會因江走或不走，而在短期內有太大的效用。當然江也可能不走，說他要走別人不讓他走，他就會說我還要繼續再貢獻。我感覺的是，江走的這件事情他確實只是說出來的。

(據自由亞洲電台錄音整理)(//www.dajiyuan.com)