【大紀元9月19日訊】(亞洲時報記者馮良9月18日報導)雖然廣東省委書記張德江曾經指出要“反西化，反分裂”，但廣州市委的官方刊物近日卻大唱反調，指出改革可能“給敵對勢力提供輸出西方意識形態”的說法站不進腳。又據透露，一份對黨政幹部的問卷調查顯示：主張加快推進政治體制改革的人佔88%。

廣州市委刊物《南風窗》9月16日一期引述中央黨校教授沈寶祥指出，中央黨校一份對黨政幹部的問卷調查顯示：主張加快推進政治體制改革的人佔88%。

報道又引述沈寶祥指出，推進政治體制改革，要在一些重要問題上解放思想。該報道援引已故中國總理周恩來1956年5月3日的一次講話指出：社會主義國家政治制度的一個缺點就是一黨制，它使民主少了，集中多了，不容易聽到不同的意見，這本身就包含著它的陰暗面。

在另一篇文章，該雜誌引述另一位中央黨校教授王長江指出，指改革會給西方輸出意識形態的說法站不住腳。據指出，王長江認為，假如西方意識形態一旦輸入，就會給一大批青少年一代的頭腦裡埋下“復辟資本主義的思想種子”，豈不恰恰說明，這種“正確思想”沒有任何戰鬥力？

近日，包括李長春，張德江在內的一些中共高層忽然又再強調要“挫敗敵對勢力西化，分化政治圖謀”，並且把這個說法放在“三個代表”的旗幟之下。有一種意見認為，這連串動作明顯是針對一些“團派”學者提出要實施“黨內三權分立”的論調。如果這種意見成立，《南風窗》就是表明，兩任廣東省委書記所深信的“反西化”理論不能成立。

該半月刊的另一篇文章甚至認為，即使這次全會提出“實行黨代會常任制”等黨內改革措施，力度依然不足。該文認為，“如果不切實加強會議民主的制度建設，保障會議的民主質量，而僅僅是每年開一次黨代表大會，那麼這些成本將最終徒增公民另外一種負擔而已。”

可圈可點的是，在有關改革專題的另一篇文章，該刊物援引前蘇聯土崩瓦解的先例，說明任由由少數人組成的“利益集團”操控權力與資源，正是其失敗的主因。據指出，執政的黨國精英的背叛，是蘇聯解體的主要原因。報道引述一個研究指出：早在１９８７年，某些黨國精英就把自己變成資本家了，到１９８９年，這一現象已是遍地開花了。
有關的說明讓外界聯想到，不少中國的黨國精英，也是把自己的家人變成資本家，例如中央軍委主席的兒子江綿恆，就搖身一變成為一家電訊公司的董事，而前人大委員長李鵬的兒子李小鵬，也出任了中國國家電力公司副總經理一職。

據指出，一個美國學者的研究認為，在前蘇聯的上層社會中，只有不到十分之一支援共產主義，反而蘇聯民眾只有少部份人贊同資本主義。換句話說，背叛舊體制的正是黨國精英。

雖然近日四中全會正在進行，但不少官方媒體都避開了全會的敏感課題。

有趣的是，在中共四中全會正在審議有關“提高執政能力”的改革方案之際，這份廣州市委官方刊物的負責人，竟然給有關專題冠以“執政黨維新”的名稱。

由於中國歷史上最有名和最接近的維新運動就是1898年以失敗告終的“百日維新”，加上“百日維新”是由廣東人康有為和梁啟超等推動；且當年維新很大程度失敗是由於“垂簾聽政”的慈禧反對新政；巧合的是，一直有人指中央軍委主席江澤民以槍指黨屬“垂簾聽政”；這些背景，都難免引發聯想。（編者按：在維新人士和帝黨官員的積極推動下，1898年6月11日，光緒皇帝頒佈“明定國是”詔書，宣佈變法。新政從此日開始，到9月21日慈禧太後發動政變為止，歷時103天，史稱“百日維新”。）(//www.dajiyuan.com)