【大紀元9月15日訊】有兩個廣告近期在報上打得火熱，一個搖旗在前，一個吶喊在後。有意思的是，廣告均非來自客戶，而是報社自己打的廣告；更有意思的是，廣告既非宣傳自己的活動，也非表揚自己的成就，而是尋求讀者提供「消息」，或者更精確的說是輸送「密聞」。

刊登在前的此一報紙，原本即以揭人隱私、暴露內幕著稱，因此它的廣告詞是「你敢說、我敢爆」，只要讀者願意提供「爆炸性」的內幕，報社就有勇氣揭露。用字遣詞之間，全然一派豪氣。

最近幾天才密集打出廣告的另家報紙，雖然用字不全然相同，但是句型、語氣則「如出一脈」。所謂「你投訴、我揭弊」，讀者如果「看到不法不公不義，不要沉默，不能姑息。」因為該報一定「為您伸張正義」。

兩家報社一前一後強打「讀者爆料專線」，就媒體揭露真相、維護公義的角色言之，自是正面之舉，無可非議。特別是台灣過往的新聞生態，要嘛囿於政治考量限制多多，要嘛囿於廣告考量綁手綁腳，致使許多不公不義之事，就如同雷區一般，雖然心知肚明，卻又沒人敢碰。

不過，時移勢異，不僅揭弊所需的勇氣不若以往，媒體突槌的現象甚至也超越當年。因此，報社在現階段尋求讀者爆料，除了追求公義的可喜外，亦不禁讓人有反噬正義之憂慮。在媒體競爭白熱化之際，社會所擔心者，將不只是讀者爆料的真假，更在於記者查證之有無與深淺。

台灣媒體對於新聞事件的查證心力與能力，向來並未得到閱聽大眾的高度信任。相反的，為求聳動或獨家而走偏鋒的現象此起彼落。年前發生的「舔耳案」，就是最佳明證。一旦爆料者提供虛假或是片面的刺激消息，各報是否能夠遵守專業查證的嚴謹規範，實不無疑問。

爆料新聞所可能造成的傷害尤不僅於此，更嚴重的問題還在於媒體一旦競飆內幕與醜聞，便極易棄真正有價值、有意義的公共議題於不顧，甚至排擠到不夠新鮮的「真醜聞」，反而形成新聞正義的失落。

對於逕相追求內幕與醜聞的遺害，曾任「美國新聞與世界報導」雜誌總編輯的資深媒體人法羅斯（James Fallows），倒是做過一個生動的比喻。他說，新聞界的做法就如同一群被關在自然科學教室裡的小學生，突然間有學生看到窗外的操場有人打架，於是教室一片騷動，等到老師好不容易把學生的注意力轉回來，下課鈴聲卻已經響起。台灣報界在追求「爆料風」的快感時，是否也該警覺鈴響時面對「無料」或「壞料」結局時的懊悔呢？──轉自台灣大紀元時報

(//www.dajiyuan.com)