【大紀元9月15日訊】(美國之音記者蔚然報導) 香港立法會的選舉結果，繼續引起美國媒體的關注。很多評論矛頭直指香港的選舉程序。今後北京跟香港民主派的互動，也是各方注意的焦點。

華盛頓郵報的文章說，從選舉的票數看，香港 60%以上的選民都選擇了民主派議員，但是從席位上看，香港泛民主派卻只贏得了立法會60個席位中裡的25席。文章說，這完全要歸咎於香港選舉制度的扭曲，而這種不規範的選舉制度，恰恰是香港的民主力量要求取消的。

香港立法會的60個席位，選舉時分成兩部份，其中30個席位由選民直接選出，另外30個席位則由“功能界別”選舉產生。所謂功能界別，是由不同界別的專業人士組成的，包括法律界、工商界、工會界、會計界等專業人士。外界普遍認為，功能團體大多是親北京的，或者很容易迫於北京的壓力，把票投給親中派議員。

*功能團體較容易被政府控制*

美國南加州大學法學院客座法學教授樑福麟說，有些功能團體人數很少，卻能選出議員；還有一些功能團體根本就對選舉沒興趣，因此功能團體這種選舉方式很不公平。樑福麟說：“功能團體應該取消，因為功能團體比較容易被政府控制，功能團體選舉產生的席位這麼多，讓反對派很難形成過半的席位。 ”

華盛頓郵報的文章說，這次香港的泛民主派只拿到了立法會的25個席位，短期內北京方面可以不必擔心香港面臨執政危機，民主派雖然可能讓董建華的日子不好過，但是卻沒有能力阻撓立法會的議案。文章說，在這種情況下，泛民主派議員就必須決定，是繼續要求2007年和2008年的香港特首和立法會實現雙普選，還是降低要求，圍繞更局限的改革跟北京對話。

美國智囊機構蘭德公司的亞太政策研究部主任奧弗霍爾特說，雖然香港泛民主派包括不同政黨，有李柱銘和外號“長毛”的樑國雄這樣喜歡跟北京直接對抗的議員，也有以和為重，希望跟北京好好談的議員，但早日實現普選是他們的共同目標。他說，“香港民主派要是想成功，他們正確的方針就是要在繼續推動民主的同時，盡可能地減小跟北京中央政府的正面對抗。”

*北京要做出一些真正的讓步*

香港民主步伐的快慢，要看香港和北京兩方面的互動。華盛頓郵報提出的另外一個尖銳的問題是，香港立法會裡的民主派不過半數，北京是否就可以繼續對香港的民主訴求不予理睬，還是應該借著民主派勢力薄弱的時機，圍繞比較有限的改革跟民主派展開對話？美國蘭德公司亞太部主任奧弗霍爾特認為，北京必須談。他說，“北京跟香港民主派對話不能局限於協商，還要做出一些真正的讓步，否則他們就會發現，自己是坐在一個馬上就要沸騰的水壺上，跟香港的關係會很緊張；如果他們做出讓步的話，他們就會發現，香港人很耐心，也很愛國。”

奧弗霍爾特還說，北京前一段時間對香港的強硬政策，反而可能作繭自縛，加大香港出現不穩定的風險，而這恰恰是北京害怕看到的。

(//www.dajiyuan.com)